Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 17 anos

Representar é a capacidade de alguém de expressar e decidir por outra ou outras pessoas. A crise de representação é uma crise da espécie humana. Crescemos demais e não criamos instrumentos que permitissem que mais gente pudesse expressar a sua diversidade. As Tecnologias Cognitivas do novo século estão procurando resolver esse déficit.

Vivemos, assim, uma crise, pois temos muito menos gente tomando a decisão por muito mais gente, o que só é compatível com um forte controle das ideias. Com a chegada da Internet e a abertura para a sociedade voltar a falar o modelo atual de representação inicia um processo de colapso.

 Não podemos esquecer que a expansão da República Liberal se deu apenas nos últimos 200 anos, o que viabilizou o fenômeno da explosão demográfica de 1 bilhão em 1800 para os 7 bilhões de hoje.

Ou seja, tivemos um aumento considerável do número de representados e uma manutenção do número de representantes. Menos gente tem que entender o desejo de mais mais e mais gente.

Podemos dizer, apenas do ponto de vista de matemático, que há uma entropia no ambiente. E isso envolve todas as organizações, que se viram cada vez mais “trabalhando no escuro” sem dados confiáveis do que deseja o cidadão/consumidor.

A crise se dá por dois motivos:

• – uma incapacidade real de processar tantas palavras e números, que espelham as demandas dos novos representados, por isso quer se reduzir a sua diversidade;
• – bem como, um desinteresse em função de um afastamento gradual das organizações, devido à centralização das ideias, que as faz cada vez mais narcísicas.

Mais demandas precisam ser processas por cada vez menos gente, voltadas cada vez mais para seus próprios interesses – eis o diagnóstico preciso da crise.

Isso é um lado quantitativo do problema, mas temos temos também o qualitativo.

Se analisarmos os últimos 200 anos vamos ver que, se por um lado, o capitalismo (gosto de chamar de Empresismo) e a República Liberal conseguiram criar um modelo de inovação que permitiu um salto de 1 para 7 bilhões, podemos dizer que crescemos em quantidade, mas não em qualidade.

Aumentamos a capacidade para lidar com a complexidade, mas tivemos que abrir mão da diversidade humana. Agora, temos um movimento macro-sistêmico para continuar absorvendo mais complexidade, mas com um novo modelo de representação, via Internet.

Assim, estamos siando ( e falo isso em relação ao mundo todo) de um modelo de forte concentração dos meios de circulação de ideias, impedindo a circulação de novas ideias e projetos diferentes e inovadores em todas as áreas da sociedade e não só na política. As organizações de plantão (todas elas) passaram a dar o tom das mudanças e controlar as ideias. O rabo começou a balançar o cachorro!!!

A concentração de ideias para manter o equilíbrio sistêmico-produtivo foi nos levando a representantes cada vez menos representativos das latências, que ficaram cada vez mais sufocadas ou mesmo não percebidas pelos próprios sofredores hipnotizados por uma mídia vertical.

(Não estou dizendo que isso foi um movimento perverso, mas um fenômeno social, fruto de explosões demográficas.)

A grande mudança e guinada no quadro da representação social foi a chegada e a massificação de novas Tecnologias Cognitivas, que, igual á chegada do papel impresso, em 1450,  permitiriam uma nova expressão da sociedade e modelos matemáticos de comunicação, via algoritmos, que permitam processar as palavras e números da Colaboração de Massa.

• Se o papel impresso, permitiu o voto e a escolha dos representantes pós Idade Média;
•  A Internet permite que possamos avançar no modelo de representação, com o uso intenso de algoritmos e da prática da Reputação de Massa, que vai nos levar a um novo modelo de Governança da Espécie, que implica mudanças nas organizações, incluindo na política.

Na atual campanha, aparece a proposta de Marina da Nova Política de Alta Intensidade, da qual colaborei com algumas ideias, versus a Velha Política. E a proposta do PT, por exemplo, na representação, via movimentos sociais.

O que deve ficar claro é que a crise da representação não é exclusiva do Legislativo, mas também das direções sindicais, de todo o conjunto de organismos sociais, que usam do atual modelo de representação Oral, Escrito, Analógico para decidir.

Os “representantes” do movimento social estão tão intoxicados do velho modelo como os próprios parlamentares, é uma crise de modelo de representação e não de pessoas.

A Internet, celulares, estrelas, comentários, fotos, vídeos, wikis, algoritmos nos permitem hoje em pensar – ainda de forma experimental – um novo modelo de representação que vai ALÉM do que foi experimentado no século passado, pois lá NÃO HAVIA INTERNET.

Assim, não há nada que se possa falar de NOVA POLÍTICA que não seja baseada no digital, na garantia, no caso do Brasil, do acesso cada vez de mais gente às telas para poder ampliar a sua participação efetiva na tomada de decisões, ampliando os limites tecno-democráticos do passado.

Isso representa na prática, a ter uma Kloutinização da sociedade, como já tem ocorrido no mundo digital, com o Mercado Livre, Taxibeat, Amazon, Google e tantos outros, a saber:

• – avaliar cada serviço público, através de estrelas, comentários e isso significa mais dados para os gestores tomar decisões (como é o modelo de mérito das tripulações da Gol, via celular);

Todo posto de saúde, escola, etc tem que ter um botão para que o cidadão possa dizer se curtiu o serviço!

• – avaliar parlamentares ao longo de todo o seu mandato com a possibilidade de perda do mesmo, a partir de uma redução de sua reputação online por parte de seus eleitores;
• – criação colaborativa de leis e propostas, através de modelos wiki.

Obviamente, que tudo isso demanda um forte movimento tecnológico de inovação e pede que façamos projetos pilotos para experimentar ao longo dos próximos anos para que seja feito paulatinamente, como foi feito com as urnas eletrônicas, com o aval explícito da sociedade em querer experimentar pelas novas gerações o novo, como ficou evidenciado nos movimentos de Junho de 2013.

Quando se fala em Nova Política ou Democracia de Alta Intensidade estamos falando em inovar nos modelos de representação, através da potencialização das novas Tecnologias Cognitivas disponíveis, um potencial que não havia no século passado. Ou seja, é uma proposta de uma nova Democracia Digital,  ampliando, ampliando os limites tecnológicos que tínhamos e nunca (NUNCA) voltando para trás.

É isso, que dizes?

Share this...

Facebook

Google+

Twitter

Linkedin

Eu e vários pensadores digitais estão tentando formular propostas para a Democracia do futuro e tenho discutido de forma mais próxima com o grupo Rede de Marina Silva sobre o mundo digital.

Não acho que a discussão da democracia deveria ser partidária e estou aberto a colaborar com todos os partidos que queiram ouvir o que tenho a dizer sobre democracia digital e sobre o que acho que vai ser o futuro da política.

Rodei em vários partidos (PT, PSDB, PSOL, PMDB) e o único que abriu as portas para a discussão, até agora, foi a Rede e Marina em particular. Espero que todos os outros abracem estes conceitos, pois temos que melhorar a qualidade da nossa democracia.

Temos no programa do partido em comum Rede/PSB o termo “democracia de alta intensidade”, do qual dei algumas sugestões, ver aqui:

http://redesustentabilidade.org.br/as-5-diretrizes-que-orientam-nosso-programa-de-governo-por-neca-setubal/

Temos que entender que democracia de maneira geral significa:

“Democracia é uma forma de governo em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através do sufrágio universal. Ela abrange as condições sociais, econômicas e culturais que permitem o exercício livre e igual da autodeterminação política.”

Uma coisa FUNDAMENTAL para recolocar a discussão sobre democracia é entender que:

• – a democracia em um mundo de menos de 1 bilhão de pessoas é uma, pois temos uma taxa de complexidade demográfica;
• – a democracia em um mundo de 7 ou mais bilhões de pessoas é outra, pois temos um nova taxa de complexidade demográfica.

Aprendi com meus estudos que a Espécie Humana varia sua Taxa de Complexidade, conforme aumenta a população e precisa reinventar seus conceitos de democracia para que possa ter mais gente participando das decisões.

Democracia é vinculada, assim,  a capacidade que a sociedade tem de processar, portanto, as demandas e pedidos da sociedade. Quando não conseguimos fazer isso de forma direta, colocamos representantes, dessa forma tivemos:

• Na Grécia – a democracia direta, via oralidade, que tem limites de números de participantes;
• Na chegada da República – a democracia por representantes, via oralidade e papel impresso, que expande o número de participantes, mas bateu no seu teto com 7 bilhões de pessoas.

Estamos vivenciando agora a chegada de um novo Ambiente Cognitivo, com novas ferramentais digitais que nos permitem experimentar UM MODELO COMPLETAMENTE NOVO de democracia, que nos levaria ao que chamo de República Digital, conseguindo sair da crise de Representação que vivemos.

Assim, entendo “democracia de alta intensidade” como algo a ser construído e tem como características:

• – manter o modelo de representação atual;
• – e, através de laboratórios de inovação da nova política, experimentar de forma pontual e supervisionada pelo Congresso Nacional. através de projetos pilotos o uso da Internet para aumento da participação direta da população (e do cidadão comum) em assuntos que possam ser discutidos e votados.

O modelo já vem sendo testados e experimentado em várias democracias do mundo e visa ampliar o limitado modelo de representação que temos hoje.

É importante lembrar e dizer que esse modelo de democracia de alta intensidade, do meu ponto de vista, é COMPLETAMENTE diferente do que propôs o atual governo, pois o modelo proposto hoje pelo PT é de:

• – representantes do “movimento social”;
• – que seria uma intermediação pouco transparente, pois não foram eleitos;
• – algo sem o uso de novas tecnologias;
• – repetindo um tipo de democracia de baixa representação,  pois não há nem voto e nem democracia direta do cidadão comum, apenas do “militante social”, que é um sub-representante, a critério do Governo e não da sociedade.

Quem me perguntar exatamente o que seria a tal “democracia de alta intensidade” com todas as letras eu vou dizer um sonoro “não sei”, pois está sendo experimentada em todo o mundo e é por isso que precisa se restringir a espaços bem delimitados e com aprovação da sociedade para testes.

Temos que experimentar,  analisar, melhorar, discutir e expandir, conforme um amplo debate na sociedade, através de um processo de inovação na política e não de inibição da política.

Porém, posso dizer que certamente a democracia de alta intensidade teria como linhas:

• – participação do cidadão comum e não de nenhum grupo selecionado pelo Governo;
• – é ampliação do poder da sociedade e não de um grupo específico da sociedade;
• – uso intenso de tecnologias digitais (computadores, tablets, celulares, GPS, algorítimos);
• – deve ser aliada a um forte projeto de inclusão digital e de criação de quiosques de participação popular para os sem-acesso;
• – com supervisão do Congresso Nacional para que seja algo a aprofundar a atual democracia e nunca reduzi-la.

O debate agora tende a ser mais tenso e é importante que tenhamos claro que devemos experimentar algo novo para o século XXI, como forte uso das redes e não voltar para modelos que não deram certo nos séculos passados. É da democracia atual para frente e nunca para trás! 

É isso, que dizes?

Share this...

Facebook

Google+

Twitter

Linkedin