Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 16 anos

1. De maneira geral, as análises sobre o futuro tendem focar nas tendências tecnológicas, que são ofertas e não as demandas;
2. A forma mais adequada para projetar cenários é sempre começarmos com as demandas – que são mais fixas –  e não nas ofertas, que são mais variáveis;
3. A Descentralização – que é destacada no artigo – tem esse problema: não é vista como uma demanda pela Sobrevivência, mas como uma característica tecnológica;
4. É a demanda humana que acaba por determinar o que tende a aumentar e o que tende a diminuir.

Temos, assim, duas maneiras diferentes de projetar o futuro:

• Análise Futurista Conjuntural  – quando olhamos apenas para as ofertas, em especial para as tecnologias, ficamos limitados na visão de curto prazo;
• Análise Futurista Estrutural – quando olhamos para as demandas, em especial para a sobrevivência, conseguimos ter uma visão de mais longo prazo.

Vamos à análise do artigo:

“Web 3.0 (Web3) é a terceira geração da evolução das tecnologias web. A web, também conhecida como World Wide Web, é a camada fundamental de como a internet é usada, fornecendo serviços de sites e aplicativos. A Web 3.0 ainda está evoluindo e sendo definida e, como tal, não existe uma definição canônica universalmente aceita.”

O artigo começa bem ao definir que é um conceito em construção.

Diria mais.

O que podemos definir é que há conceitos que passam a ser mais utilizados e acabam virando mais hegemônicos.

Existe, apesar de não termos consciência disso, um mercado de conceitos, em que as pessoas disputam a forma como nós vamos pensar nos fatos.

Muitos conceitos que são utilizados hoje no Pós-Digital se tornaram hegemônicos não pela sua capacidade de aproximar dos fatos, mas pela sua capacidade de Marquetar.

Segue o texto:

“O que está claro, porém, é que a Web 3.0 terá uma forte ênfase em aplicativos descentralizados e fará uso extensivo de tecnologias baseadas em blockchain.”

Aqui cabem alguns comentários.

Sim, há concordância, que a Web 3.0 será mais descentralizada. Será, na Visão de Cenário Bimodal, a passagem da Uberização para a Blockchenização.

O problema da análise acima é que se está priorizando a análise, a partir das tecnologias e da sobrevivência.

A Web é um ambiente criado pelo ser humano para interagir melhor.

Os dois tipos de interação humana:

• Interações Intangíveis – quando não há troca de produtos;
• Interações Tangíveis – quando há troca de produtos.

Ambientes Midiáticos são o epicentro da sobrevivência humana. E são aprimorados para que possamos viver melhor.

As tecnologias são, assim, apenas ferramentas para que o Sapiens possa viver melhor.

Há uma demanda da nossa Tecnoespécie, em função do aumento populacional progressivo, para adotar Modelos de Sobrevivência cada vez mais Descentralizados.

O que está se descentralizando não é apenas a Web, mas toda a sociedade, que está usando o Ambiente Midiático para viabilizar esse processo!

É a procura da melhoria por uma sobrevivência melhor, que gera a demanda por novas tecnologias, que são as ferramentas que viabilizam esse processo!

Futurar é, antes de tudo, olhar para a demanda da Sobrevivência como centro e para as ferramentas necessárias, como periferia.

Outro ponto.

Sim, o Blockchain é, antes de tudo, é a parte tangível da Curadoria 2.0, uma nova filosofia administrativa muito mais descentralizada do que a Uberização (Curadoria 1.0).

O Blockchain, melhor ainda a Blockchenização da sociedade, é o que podemos chamar de Curadoria 2.0, que permite decidir e operar de forma mais distribuída.

Tecnologias são ferramentas humanas para melhorar nossa sobrevivência!

Diz o artigo:

“A Web 3.0 também fará uso de aprendizado de máquina e inteligência artificial (IA) para ajudar a capacitar aplicativos mais inteligentes e adaptáveis.”

“Outro aspecto que faz parte da definição emergente de Web 3.0 é a noção de web semântica. Entre aqueles que defenderam a integração da tecnologia semântica na web está o criador da web, Tim Berners-Lee.”

Termo vago.

Diria.

Teremos também melhoria nas buscas, que é onde a Web Semântica vai atuar, falamos bastante disso no primeiro artigo, sugiro dar uma olhada.

Diz o artigo:

“Levou mais de 10 anos para a transição da Web original, Web 1.0, para Web 2.0 , e espera-se que leve o mesmo tempo, se não mais, para implementar e remodelar totalmente a Web com Web 3.0.”

Há, como em todo futuro, diversos ambientes. Não vai haver “remodelamento total”.

“Se a tendência de mudança for traçada da Web 1.0, um provedor de informações estáticas onde as pessoas leem sites, mas raramente interagem com eles, para a Web 2.0, uma web interativa e social que permite a colaboração entre usuários, então pode-se supor que a Web 3.0 mudará tanto como os sites são feitos e como as pessoas interagem com eles.”

Sim, há um aumento da colaboração na direção de solução dos problemas com mais participação.

O relevante disso? Criação de organizações uberizadas, em Plataformas Centrais.

A Web 2.0 viabilizou um novo Modelo de Intermediação, que permitiu reduzir o custo da solução de problemas em larga escala.

A diferença entre a Web 2.0 e a 3.0 NÃO SERÁ “como os sites são feitos e como as pessoas interagem com eles.” 

“Muitos sites e quase todos os aplicativos da era da Web 2.0 contam com alguma forma de banco de dados centralizado para fornecer dados e ajudar a ativar a funcionalidade. Com a Web 3.0, em vez de um banco de dados centralizado, aplicativos e serviços fazem uso de uma blockchain descentralizada. Com blockchain, a ideia básica é que não existe uma autoridade central arbitrária, mas sim uma forma de consenso distribuído.”

“Um ideal de governança emergente dentro da comunidade blockchain e Web 3.0 é o conceito de uma organização autônoma descentralizada (DAO). Em vez de ter uma autoridade central que governa as operações de uma plataforma, com um DAO, as tecnologias e comunidades da Web 3.0 fornecem uma forma de autogovernança em uma tentativa de abordagem descentralizada.”

Sim, Governança é a diferença. Organização Autônoma Descentralizada, entretanto não explica muito.

É ter uma taxa de autonomia maior, sempre maior.

Seguem:

“A Web 3.0 também funciona fundamentalmente com criptomoeda, mais do que com moeda fiduciária . As finanças e a capacidade de pagar por bens e serviços com uma forma de pagamento descentralizada são habilitadas na Web 3.0 com o uso de criptomoedas, todas construídas e habilitadas com base na tecnologia blockchain.”

Essa é a primeira aplicação.

Na Web 3.0, se criou uma nova filosofia administrativa, que pode ser aplicada em qualquer processo.

Na verdade, analisar a evolução baseada em tecnologias sempre vai nos levar ao engano.

“Web 2.0 refere-se a sites e aplicativos que utilizam conteúdo gerado pelo usuário para usuários finais. A Web 2.0 é usada em muitos sites hoje, principalmente com foco na interatividade e colaboração do usuário. A Web 2.0 também se concentra em fornecer conectividade de rede e canais de comunicação mais universais.”

Não, interatividade é ferramenta de sobrevivência. O importante foi a solução dos problemas que isso permitiu.

Quanto mais avançamos com mídias mais sofisticadas, mais conseguimos resolver problemas de forma mais sustentável.

O aumento da participação dos usuários é a única forma que temos para resolver os problemas cada vez mais demograficamente complexos.

É isso, que dizes?