Todo poder emana do povo e em nome dele será exercido – filosofia da Revolução Francesa – da minha coleção de frases.
Ontem, assisti a uma sessão histórica do STF.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TWJVbDkts_k]
Meus filhos até me mandaram sair da sala, pois o latim-advoguês estava muito chato para eles.
Do quarto, presenciei, pela primeira vez, uma sessão completa da casa.
Santa TV Justiça!
Apreendi e aprendi que:
1- o presidente da CEF retirou um extrato de um caseiro, que acusava um Ministro do Estado, no início de uma noite há tempos atrás;
2- e entregou, via intermediário, o original para o então Ministro Palloci, na casa dele, às 23 horas;
3- no dia seguinte, o extrato saiu no blog da Revista Época.
Simples assim, fatos e mais fatos comprovam.
Ninguém disse que Palloci não recebeu o extrato às 23 horas.
Nem a defesa dele!
Mas apenas que não foi ele que mandou pegá-lo ou divulgou na revista.
Apesar, entretanto, de todos os fatos que o ligavam os que assumiram claramente a quebra de sigilo do caseiro, com tudo isso, com essa invasão do Estado na vida de um cidadão, mesmo assim, cinco juízes disseram que o projeto contra Palloci deveria ser arquivado, simplemente assim.
Não deveria ir adiante, por falta de provas!!!
Francenildo, o caseiro, estava lá olhando tudo aquilo com cara de brasileiro desamparado, dentro daquele prédio lindo, caro, com juízes de toga, sentados naquelas confortáveis cadeiras de cor mostarda.
Veja bem, não se julgava o mérito, mas apenas se as suspeitas eram suficientes para dar continuidade ao processo contra um Deputado Federal.
Ele recebeu o extrato do caseiro, sim, indiscutível.
“Mas ele não pediu para pegá-lo ou divulgá-lo”.
Essa é a moral que os juízes consideraram moral.
Imagina quantos meses o Ministério Publico em kilos e mais kilos de papel levou para mostrar que houve envolvimento de Palloci no caso?
Pois bem, hoje eu entrei no site do STF para pegar os vídeos e os votos, pois acho que são históricos, deveriam circular na rede e ser analisados por turmas de futuros advogados para entender.
Me decepcionei, tem um resumo frio, xoxo, sem os links para os votos, para tudo que aconteceu, como se aquilo tudo não fosse relevante para quem sustenta aquela casa.
Será que vão colocar?
Ontem, reafirmei a convicção que:
- Uma coisa é a justiça, outra é a lei.
- E ainda que uma coisa é a lei e outra bem diferente é a interpretação da mesma, conforme a cabeça e o interesse do juiz.
Deveríamos passar o vídeo e repetir o voto de cada um para aprendermos como se consegue transformar um elefante em um macaco, ou vive versa.
Nada disso está disponível, como não estava o discurso outro dia que ouvi de um Senador, que disse o seguinte na Tv Senado:
Me digam qual é a ética que os nobres senadores querem praticar aqui, que eu me encaixo!
Procurei também o arquivos para divulgar tal absurdo, pois sempre aprendi em casa que ética é uma só e não uma pipa que voa, conforme o vento e a qualidade ou tamanho da rabiola.
Pois bem, para mudar é preciso abrir a caixa preta.
E a Internet é a mãe de todas as caixas pretas que se abrem.
Não é à toa que um dos eixos dos novos Partidos Piratas é a transparência do Estado na rede.
Além de colocar na tevê, devem abrir os arquivos para circularem na rede, serem baixados para os interessados.
A transparência é o primeiro passo para a mudança.
Pois a ideia do presidente da república indicar os Ministros do Supremo me soou tão absurda no dia de ontem.
Na hora H, dá nisso!
Vota-se não olhando para os fatos, mas para os patos!
Que tal uma associação – com força principalmente nos aposentados, que têm mais tempo – que possa monitorar as Tevês públicas, senado, câmara e justiça e colocar os absurdos no Youtube? Mais uma forma de pressionar para que aquelas casas passem a ter essa prática?
Me digam.
Prof., não sei se vai ajudar, mas no site da Tv Justiça tem o streaming e alguns (poucos) vídeos para download. http://www.tvjustica.jus.br
Belo Texto da Wired
http://www.wired.com/geekdad/2009/08/social-media-family-finding-the-balance/
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1284975-6174,00-FILOSOFO+CRIA+LINGUA+UNIVERSAL+PARA+WEB+E+PREVE+NOVA+REVOLUCAO+DO+CONHECIME.html
Certo dia tomei conhecimento das diferenças entre os juizes… o de primeira e de segunda instância.
O primeiro acha que é Deus…
O segundo tem certeza que é.
Admiro a coragem desta gente de ser tão “sem vergonha”.
Alberto, gostei da diferença..
abraços,
Nepô.
Pessoa de senso comum como sou, ignorante nas coisas que o homem complicou, ignorante de leis, ignorante de um país, como disse o Gilmar Mendes no caso do Ficha Limpa na Semana Passada, que ele é contra a lei, que como ele mesmo disse “num país que tem uma Carta Magna o povo não é soberano e sim a carta”. Esse cara tem que pedir pra sair, precisamos fazer alguma coisa pra esse cara pedir pra sair. Como pode um Juiz Superior fala tantas sandices. Nepô adorei saber dessa sua opinião sobre esses caras, achei que eu estivesse sendo ignorante.