Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 16 anos

• Nós somos um meio, não um fim – Nilton Bonder, da minha coleção de frases;

De quando em quando, escuto aqui e ali que o projeto de fulano é mais 2.0 do que o de beltrano.

Como se fosse mérito ou desmérito.

Ou se pudesse colocar uma régua para medir tamanho.

E como se o objetivo de implantar projetos colaborativos fosse um fim em si mesmo.

Tenho dito que o mundo colaborativo ou cooperativo que estamos entrando vem resolver problemas e as ferramentas de produção coletiva são meios para atingir determinados fins, que o modelo anterior não consegue.

É mais eficiente, barato e, portanto, necessário.

Mas não para tudo e nem do mesmo jeito.

Não faz sentido discutirmos qual projeto é mais 2.0 do que o outro.

Cada problema, situação, realidade vai exigir um tipo de saída colaborativa, ou não, conforme uma série de fatores.

É preciso perceber dado PROBLEMA e ver se pode ser SOLUCIONADO no todo ou em parte, a partir de conceitos e ferramentas colaborativas.

Muitos podem usufruir da colaboração em rede digital, pois o DNA dos problemas hoje não são muito diferentes:

• Excesso de dados;
• Pouca gente para lidar com eles (equipe interna);
• Alto custo de solução em moldes pré-Internet;
• Necessidade de atender rapidamente cada vez mais demandas mutantes.

E para estes casos fazer com que a colaboração e todas as ferramentas digitais em rede hoje disponíveis jogue a seu favor, é algo interessante.

Porém, como é uma mudança de organização da informação, de mudança de cultura, basicamente na estrutura de poder, é preciso que se adeque a cada ambiente organizacional.

O que faz com o que o projeto seja adaptado e, portanto, construído entre o ideal e o possível.

Ou seja, inicia-se de um jeito e pode ir avançando.

Qualquer afirmação purista de que não é 2.0 de raiz, puro, sem gelo, etc…pode ser um tiro no pé, pois é algo que se constrói e se vê resultados.

E, por causa disso, se expande.

2.0 por 2.0 é pura balela.

Sabedoria é preciso!

Concordas?