Estava vendo a temporada 2 de Mind Hunter.
Recomendo.
Nela, temos um conflito entre duas visões do pessoal do FBI.
Um estudioso de serial killer procura desenvolver uma teoria sobre o tema, que ainda é muito novo e recente, na época, procurando o perfil e não se liga muito aos dados.
E outro tem uma tendência a ir mais aos fatos.
São duas visões distintas sobre qualquer problema.
- A visão dedutiva: da teoria aos fatos;
- Ou a indutiva: dos fatos à teoria.
Quando falamos de futuro, temos dois cenários.
- Quando os fatos batem com as teorias, o método indutivo é melhor.
- Quando passam a não bater mais, a dedução ganha efetividade.
Podemos dizer que quando os fatos são previsíveis pela maioria das pessoas é notório que a base teórica está sólida e vice-versa.
Teorias são feitas para evitar problemas futuros.
Não se deve fazer isso, aquilo e aquilo outro para evitar tais e tais problemas.
Ou se ocorre isso e aquilo é sinal de que tais coisas devem ocorrer.
O problema que temos hoje no mercado, diante do digital, é que as teorias perderam a validade, diante de um fenômeno que exige novas teorias.
Está se procurando ir aos dados com as teorias obsoletas e nunca se consegue enxergar um palmo diante do nariz.
Vejam o seriado e notem como a visão teórica dedutiva de um dos detetives é questionada o tempo todo, com a versão “vamos aos fatos e dados” preponderante e pouco eficaz, naquele caso.
É isso, que dizes?
