Muitos cientistas admitem sempre que estudam um fenômeno e chegam a uma causa primária, mas não têm certeza que possa a ser a secundária.
Explico.
Matt Ridley, no livro “O Otimista Racional” estuda ciclos de aumento de trocas econômicas, que geraram prosperidade.
Falo dele aqui:
Aponta, assim, que quando há mais trocas, há prosperidade, criando uma teoria sobre os momentos de abundância na jornada humana.
Ele aponta a causa primária, mas que pode ser secundária, quando analisamos o efeito da mÃdia.
Assim, podemos ter diversos pensadores que apontaram mudanças relevantes na jornada humana, como é o caso do Matt Ridley, só que ele não percebe que há um “Interruptor Civilizacional” antes da explosão das trocas, que são as mÃdias.
As mÃdias são a causa da causa.
É isso, que dizes?
