Resumo do artigo feito pelo Tio Chatinho
Neste artigo, Nepô apresenta os fundamentos de um Diálogo Mais Saudável, destacando a importância de reconhecer os limites entre o que é coletivo e o que é individual. Ele diferencia as escolhas existenciais universais — como ser sobrevivente, instagrante ou potencialista — das escolhas particulares, moldadas pelas características e potenciais de cada pessoa. A reflexão aponta o risco do “Umbiguismo”, quando alguém acredita que o seu caminho é o único válido, e propõe um olhar mais empático e metodológico para o diálogo, em que cada um possa aprender e se expressar respeitando as diferenças de perfil e trajetória.
As melhores frases do artigo:
-
Um diálogo só é saudável quando há espaço real para o outro existir dentro dele.
-
Não há diálogo entre certezas — só entre curiosidades.
- Confundir o universal com o particular é a raiz de muitos conflitos e de poucas compreensões.
-
O Diálogo Mais Saudável é aquele que permite que todos saiam melhores.
-
Não existe evolução coletiva sem o reconhecimento da singularidade individual.
-
Reconhecer o perfil do outro é o primeiro passo para respeitar suas escolhas existenciais.
As melhores frases dos outros:
“Ser empático é ver o mundo com os olhos do outro e não ver o nosso mundo nos olhos dele.” – Carl Rogers.
“Não sabemos o que queremos e, no entanto, somos responsáveis pelo que somos — eis o fato.” – Jean-Paul Sartre.
“Ninguém pode construir para você a ponte sobre a qual você deve cruzar o fluxo da vida. Ninguém pode fazer isso além de você mesmo.” – Friedrich Nietzsche.
“Você é livre para fazer suas escolhas, mas é prisioneiro das consequências.” – Pablo Neruda.”A única coisa de que tenho certeza é da singularidade do indivíduo.” – Albert Einstein.
“Nunca houve, no mundo, duas opiniões exatamente iguais, nem dois fios de cabelo, nem dois grãos: a mais universal das qualidades é a diversidade.” – Michel Eyquem de Montaigne.
As melhores frases do artigo:
Fizemos aqui na Bimodais, ao escrever a Casa do Eu, escolhas existenciais que são universais que valem para todos os Sapiens: sobrevivente, instagrante e potencialista.
Além das escolhas existenciais universais, temos as escolhas individuais que cada pessoa escolhe, a partir das suas características e potenciais.
No Umbiguismo acreditamos que nossa Escolha Existencial Universal e Particular é a única possível e que todos devem decidir baseada nos meus critérios.
O Umbiguista tem dificuldade de criar empatia com as outras pessoas e entender que cada um é cada um.
Há, sem dúvida, um diálogo mais aberto para questionamentos das escolhas existenciais universais, pois todo mundo pode abraçar o potencialismo, por exemplo.
Porém, a conversa fica um pouco mais complicada quando falamos das Escolhas Existenciais Particulares, pois estas dependem do perfil genético cultural de cada pessoa.
Eu sou um Potencialista (Escolha Existencial Universal) e meu Perfil Genético Cultural Inovador (tendo à Inquietude e menos a Quietude).
Por tendência, minhas escolhas e mudanças de vida vão sair um pouco do padrão, pois minha demanda por mudanças é maior do que a do Quieto.
Um diálogo só é saudável quando há espaço real para o outro existir dentro dele.
Não há diálogo entre certezas — só entre curiosidades.
O aprendizado morre quando a escuta vira julgamento.
Confundir o universal com o particular é a raiz de muitos conflitos e de poucas compreensões.
O umbiguismo é a crença disfarçada de verdade absoluta.
Reconhecer o perfil do outro é o primeiro passo para respeitar suas escolhas existenciais.
Cada Sapiens vive dentro do seu próprio código genético-cultural — e isso precisa ser entendido, antes de sair criticando.
Não existe evolução coletiva sem o reconhecimento da singularidade individual.
O Diálogo Mais Saudável é aquele que permite que todos saiam melhores.
Vamos ao Artigo:
“Cada um tem o seu próprio caminho, e nenhum caminho é o caminho de outro.” – Carl Jung.
Temos desenvolvido aqui na Bimodais a ideia de um Diálogo Mais Saudável, em resumo o que vimos até é o seguinte:
Primeiro passo: há condições ou não de se estabelecer um diálogo mais saudável?
Como saber se há condições?
1 – os dois lados estão abertos aos argumentos dos outros, dentro do modelo aprendiz, se quiserem na filosofia Shoshin (de aprendizado contínuo);
2 – existem métodos pré-estabelecidos para que o diálogo possa acontecer.
Quais são os métodos de um Diálogo Mais Saudável?
Apresentação da argumentação inicial;
Consolidação aberta da compreensão se todos entenderam os argumentos;
Abertura para consolidação das concordâncias;
Abertura para consolidação das discordâncias;
Tentativa aberta de redução das discordâncias;
Fechamento do diálogo com balanço do aprendizado com o mesmo.
Feita a revisão, falemos do tema do artigo.
Fizemos aqui na Bimodais, ao escrever a Casa do Eu, escolhas existenciais que são universais que valem para todos os Sapiens: sobrevivente, instagrante e potencialista.
Além das escolhas existenciais universais, temos as escolhas individuais que cada pessoa escolhe, a partir das suas características e potenciais.
Quando procuro ajudar a alguém em alguma decisão na vida dela, tenho, antes de tudo, que entender:
Qual a escolha existencial universal que ela fez;
Quais são as Características e Potenciais particulares que elevam o BOMTRCS (Bom Humor, Otimismo, Motivação, Tranquilidade, Resiliência, Criatividade e Singularidade) dela.
Não podemos cair no Umbiguismo.
No Umbiguismo acreditamos que nossa Escolha Existencial Universal e Particular é a única possível e que todos devem decidir baseada nos meus critérios.
O Umbiguista tem dificuldade de criar empatia com as outras pessoas e entender que cada um é cada um.
Há, sem dúvida, um diálogo mais aberto para questionamentos das escolhas existenciais universais, pois todo mundo pode abraçar o potencialismo, por exemplo.
Muitos livros Instagrantes sugerem como um Sobrevivente pode correr atrás de fama, sucesso e dinheiro.
Porém, a conversa fica um pouco mais complicada quando falamos das Escolhas Existenciais Particulares, pois estas dependem do perfil genético cultural de cada pessoa.
Eu sou um Potencialista (Escolha Existencial Universal) e meu Perfil Genético Cultural Inovador (tendo à Inquietude e menos a Quietude).
Por tendência, minhas escolhas e mudanças de vida vão sair um pouco do padrão, pois minha demanda por mudanças é maior do que a do Quieto.
Não podemos analisar as decisões da vida de um Inquieto com a mesma lupa de um Quieto e vice-versa.
É isso, que dizes?
