Feed on
Posts
Comments

Fiz este vídeo na discussão da III Semana do Campeonato Cognitivo do Clube do Nepô:

Faço um desenho agora das três instâncias que precisamos definir para poder participar de um Diálogo Honesto em um ambiente mais líquido:

escalas

 

  • A definição Ética é algo que resume o significado do que por que estamos aqui.
    • Minha opção, por exemplo, é pela redução de sofrimento, tanto a minha quanto de mais gente.
  • A definição do problema é abraçar um problema para o qual vai estudar, pensar, agir e reciclar.
    • Ele é um guia de estudos e referência para que você possa contribuir como algo para deixar um legado. Não somos Deuses, não podemos entender de tudo, mas algo específico pode merecer nossa atenção e dedicação. Eu me dedico ao estudo do problema: como reduzir o sofrimento a partir da Revolução Cognitiva, o que me obriga a estudá-la.
  • A definição da Teoria Guia é optar dentro das várias que existem, uma que faça mais sentido e passar a aprofundar seus argumentos, melhorá-los, aperfeiçoa-los.
    • Acho importante escolher um autor que vai nos guiar, no meu caso foi o Pierre Lévy e depois descobri que ele bebeu da Escola de Toronto e fui em frente. Isso é um bom atalho. Conhecer não pode ser um jogo de xadrez múltiplo, que você fica ciscando, é preciso fazer opções e se dedicar aquilo que faz mais sentido. Sem isso, você nunca vai avançar de forma mais consistente.

Quando não trabalhos a percepção da percepção estas opções não são assumidas de forma conscientes.

bússola-de-idade-nb6268

Muitas vezes são, mas não são assumidas de maneira clara.

O Diálogo Honesto pressupõe um jogo em que todos abrem as cartas para começar a ver como vão se juntar.

O que é sólido: o rumo geral.
O que é líquido: os ajustes, a partir dos ventos.

de32eca5362505a154c0ffd806f0c5bc

A escolha de uma teoria não é um dogma, pois é baseada em argumentos que estão ali para serem trocados e aperfeiçoados.

  • Não tomar estas decisões faz você uma pessoa despreparada para um Diálogo Honesto.
  • Esconder estas decisões faz você uma pessoa despreparada para um Diálogo Honesto.
  • Transformar argumentos em dogmas faz você uma pessoa despreparada para um Diálogo Honesto.

bussola4

É isso, que dizes?

2 Responses to “O lado mais sólido do conhecimento mais líquido”

  1. Nailton Monteiro disse:

    Gostei do texto, mas substituiria “definição ética” por “missão”. Realmente devemos estar abertos ao dialogo para aperfeiçoarmos nossa percepção e capacidade de resolver problemas, assim como desenvolver teorias melhores, modelos melhores, etc.

Leave a Reply

WhatsApp chat