Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 16 anos

As pessoas colaboram voluntariamente quando consideram que podem, de alguma forma, mudar o mundo – Nepô – da minha coleção de frases.

Fala-se em Inteligência Coletiva e relacionamos o conceito à Internet:

“A rede traz Inteligência Coletiva”.

“O objetivo da rede é a Inteligência Coletiva”.

De fato, pode ser.

Depende de diversos fatores.

E pode-se dizer que temos ferramentas hoje que nunca sonhamos para resolver problemas de forma coletiva a distância, vide Linux, Wikipedia, etc…

• A Inteligência é, assim, a nossa capacidade cognitiva de articular diferentes informações para resolver problemas.

• A Inteligência coletiva seria a nossa capacidade cognitiva de resolver problemas de forma conjunta, através da co-laboração, do trabalho junto, em redes eletrônicas, a distância, ou, fora delas, presencialmente, conforme cada caso, ou até um misto dos dois;

Os humanos sempre tiveram e sempre terão problemas que precisam de mais gente para ajudar a pensar, seja para ganhar em velocidade, profundidade, qualidade e posterior adesão.

(Quem discute e compartilha do resultado, tem mais facilidade de adesão futura, conforme li e concordei com o livro do Horácio Soares, “O Tiro e o Alvo“.)

A opção pela resolução dos mesmos, via Inteligência Coletiva, do trabalho colaborativo em rede descentralizada, depende de uma postura diante do mundo.

Ou seja, esbarra-se em questões que pedem redes descentralizadas, com as quais as redes centralizadas não se adequam bem.

E, ou, adota-se redes descentralizadas como forma de resolver problemas que as redes centralizadas e controladas pelo status quo não deixam para ter controle das mudanças.

Papo de poder, mermão!

Estou lendo o livro “Levar Adiante“, a biografia de Bill Wilson, um dos idealizadores dos alcoólatras anônimos.

Eles tinham um problema: não conseguiam parar de beber.

E viram que só o compartilhamento coletivo dos problemas, da partilha de seus “pecados”, ao invés de uma confissão para o padre, da força mútua, era possível ver uma luz no final da boca da garrafa.

Optaram, assim, pela rede descentralizada, sem líderes, sem estruturas formais, sem patrimônio: um modelo completo, já consolidado, de rede descentralizada, que pode ajudar bastante na tarefa de criação de projetos 2.0.

(O tema, aliás, começa a ser estudado pelos pesquisadores web, veja aqui no “Quem está no comando“, um livro maravilhoso, que fala do poder autônomo dos apaches, do AA, das redes de distribuição de música e da diferença da aranha, que tem uma cabeça central e patas; e da estrela do mar, que não tem nem cabeça e nem patas!)

O AA e grupos similares de mútuo-ajuda são claramente projetos de inteligência coletiva, sem tecnologia, que vêm dando bons resultados.

A rede descentralizada é adequada, se formos analisar, para a maioria dos problemas, nem todos, diante da rede centralizada, na qual o poder central tem mais controle.

A rede descentralizada dá poder às pontas, mas, por outro lado, define regras de conduta geral que todos seguem para manter a ordem sistêmica.

Não é algo sem controle, mas de um controle diferente, mais auto-regulado, precisando, como veremos adiante, de um propósito maior.

É assim que funciona os grupos dos anônimos e é assim que funciona o Wikipedia, Rede dos desenvolvedores do Linux, etc…

Ou seja, tal como na colaboração a distância na Web, os grupos de mútuo ajuda,  a Pedagogia do Oprimido do Paulo Freire, o Teatro do Oprimido de Augusto Boal, os orçamentos participativos do PT são todas propostas de redes descentralizadas, que se utilizam da Inteligência Coletiva, como filosofia, para resolver problemas antes tentados e não conseguidos, através de redes descentralizadas.

Note que todos sem ajuda de redes eletrônicas!!!

Algo que me chama a atenção em todos os exemplos é a necessidade de uma causa maior para que as redes descentralizadas emplaquem.

As redes centralizadas, pelo controle rígido, depende menos da vontade das pessoas, pois há uma fiscalização maior. As pessoas trabalham, pois se não o fizerem sabem que serão punidas de alguma forma por quem está no comando.

As descentralizadas precisam da motivação, de espaço para a iniciativa, portanto, pedem  um objetivo maior que transcenda o ego de cada um. Algo que desperte o bem comum, deixando para a auto-regulação de seus membros também qualquer tipo de punição.

E trabalha-se, portanto, pela motivação e não pela fiscalização, tal como:

• – Criar uma enciclopédia mundial de graça;

• – Um sistema operacional livre para todas as pessoas;

• – Ajudar compulsivos a lidar melhor com suas compulsões (bebida, narcóticos, jogos, prostituição, cigarro, etc.)

O que nos leva a uma reavaliação interessante sobre projetos de redes descentralizadas em empresas e instituições, as tais redes sociais de colaboradores internos, de consumidores, etc…

Será preciso que a visão das instituições se amplie e não se reduza somente ao lucro e ao dinheiro, importantes, fundamentais, mas não necessariamente mobilizantes.

Funcionam na rede centralizada, mas não vão adiante nas descentralizadas!!!

Talvez, para que haja um envolvimento em redes descentralizadas, seja necessário que exista uma causa maior, um envolvimento que faça bem para cada um e para um todo, o bem comum.

Eu faço por que quero, pois vejo o resultado mais geral disso no futuro!

As organizações, caso isso se comprove, terão que, além de querer resolver problemas de consumo, pensar em algo maior, como já vem sendo feito nos projetos de envolvimento social. Ou seja, as redes devem visar o bem da sociedade em primeiro lugar e o resto é consequência, podendo até ser o lucro de alguém, desde que em nome de um bem maior.

O que nos leva a pensar que as redes descentralizadas em torno de projetos de co-criação, as tais redes sociais, devem envolver os participantes, não por benefícios individuais que dividem, mas algo que todos ganhem e que a sociedade também usufrua no médio e longo prazo, mesmo que todos ganhem alguma coisa no processo.

Um bem estar? Um sentimento de dever cumprido? O reconhecimento?

Se for isso, pergunta-se no espanto de uma caixa alta e negrito: ESTAMOS PREPARADOS?

Vamos pensando…por aqui…

Que dizes?

Tags: AA, bill wilson, Paulo Freire