Feed on
Posts
Comments

Aproximam-se as eleições e as cartas começam a ser jogadas na mesa com duas visões distintas para o mesmo problema: conectar a parcela mais pobre da população.

Bem verdade, que o Governo Federal quer levar fibra ótica aonde ainda não existe. E o Serra baratear onde já tem.

Porém, em ambos os casos nem um nem outro, como sempre, lembram que já pagamos por tudo isso.

Cadê a grana do imposto do Fust, que tem ficado há anos com 1% de todas as contas telefônicas do pais?

Veja abaixo detalhes, nas marcas em vermelho:

“Uma das alternativas para envolver as empresas no projeto, segundo a mesma fonte, poderá ser a utilização dos recursos do Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações (Fust), que têm R$ 8 bilhões em caixa, retidos nos cofres do Tesouro para fazer superávit primário. O Fust foi criado para massificar a telefonia fixa, mas já existe um projeto de lei no Congresso para redirecionar seus recursos para a banda larga. O governo, então, lançaria mão do fluxo anual de recursos do Fust, que é de R$ 900 milhões, para compensar as empresas privadas pelo uso de parte de suas redes” (mais.)

Note que nessa discussão e nas propostas apresentadas temos a nossa velha polêmica do Estado Máximo (PT) e do Estado Mínimo (PSDB), sobre a qual já me posicionei aqui.

(Nenhum dos dois, no caso brasileiro, pensa no consumidor e cidadão como objetivo principal.)

Na verdade, o dinheiro do FUST que sumiu e ninguém viu  deveria financiar todo o projeto de cabeamento para levar à rede para os lugares mais distantes e se procurar a forma mais eficiente e pública para garantir a alternativa mais barata e eficaz, portanto de maior interesse público.

E ir de graça para quem precisa e não pode pagar, desde escolas, bibliotecas, a redes Wi-Max em bairros mais carentes.

A ideia não era essa?

A criação de estatais nem sempre dão boa coisa, começam pequenas, mas os políticos vão descobrindo primos, amigos, sobrinhos, vejam isso:

A Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero), criada em dezembro de 1972, nasceu a partir de um compromisso das autoridades da Aeronáutica de que seria uma empresa para regular o setor com, no máximo, 600 funcionários. Hoje, a Infraero emprega 28 mil trabalhadores, administra 67 aeroportos, 81 unidades de apoio à navegação aérea e 32 terminais de logística. (Ver mais.)


A meu ver um Governo 2.0 é inclusivo, que se preocupa com quem não tem, mas ao mesmo tempo eficaz, dando a quem não tem a capacidade de se tornar cidadão e não apenas eleitor.

Esse projeto da banda larga para os mais pobres reflete esta questão de fundo, pois para o cara ter banda larga, antes tem que ter também computador, manter, etc…

Ou seja, é um sistema global e não isolado.

Não seria melhor privilegiar os espaços públicos? E redes sem fio?

O debate nos leva a pensar também no fundo que querem criar do pré-sal.

Fala-se em passar tudo para a educação, saúde, etc. Mas será que vai virar mais um FUST?

Falei mais sobre isso aqui.

Barbas de molho.

Concordas?

2 Responses to “Banda larga 2.0”

  1. Rafael Louzada disse:

    Nepô, especialmente uma parte do seu texto me chamou (ainda mais) atenção: e as redes sem fio? Será que sai mais barato investir em cabeamento para os lugares mais distantes do que tentar algum tipo de acesso sem fio? Por exemplo, se é tão fácil fazer um fio chegar lá, por que é impossível levar água aos lugares mais secos do nosso nordeste?

    Parece que a decisão de investir na inclusão digital é meramente eleitoreira, sem levar em cionsideração qualquer especificação técnica, consulta a especialistas etc. Tanto é que nunca vemos explicações sobre COMO fazer a inclusão digital. Não há estratégia, planjeamento efetivos. Fala-se apenas em como “criar” dinheiro para isso. O que é pouco, muito pouco.

Leave a Reply to Rafael Louzada

WhatsApp chat