Feed on
Posts
Comments

O povo é conservador por natureza.

Quanto mais excluído, mais a pessoas se agarram à sobrevivência.

(Ver pirâmide de Maslow.)

O excluído faz revolta, adere a líderes populistas, mas não faz revolução, ou cria novos conceitos de sociedade.

Há sempre uma vanguarda que toma a frente, cria a ponte entre a situação “A” para a “C”, aponta o caminho “B” e o divulga através de uma mídia “Y”, tendo em torno das ideias alguns líderes carismáticos “Zs”.

Isso vale para a política, para a inovação nas empresas, para a vida de maneira geral.

É fato:

Não existe vanguarda sem povo, nem povo sem vanguarda!

Isso não é o que muitos gostariam, mas é o que a história demonstra.

(Caso não concorde, apresente um exemplo diferente!)

O Governo Lula e o PT são frutos de um movimento intenso de vanguarda, iniciado na década de 80, que envolveu uma enorme geração de pensadores e militantes em torno de algumas bandeiras:

  • de governos de baixo para cima;
  • de independência a movimentos socialistas internacionais, (leia-se partidão e URSS);
  • de ética na política;
  • de distribuição de renda;
  • empoderamento do cidadão.

Já são quase 30 anos de construção que para a qual, aliás,  muitos morreram (Chico Mendes) e outros tantos emprestaram longos anos da vida em reuniões para colocar o Lula lá.

Chico Mentes, do PT, Morto em 22/12/88 - por defender o meio ambiente na Amazônia.

Após a chegada ao poder, em nome de uma governabilidade, ou de um projeto político de poder, um belo dia, que considero a guinada do PT e do Lula, ele declarou:

” O voto da classe média é caro! É melhor se dedicar ao voto dos mais pobres!”.

A partir daí, o Governo traçou uma nova estratégia de marketing, apostando muito na desinformação.

Saiu da conversa de “tv a cabo” e optou pelo discurso da “tv aberta”.

Muitos discursos diretamente para a massa, programas de rádio, coluna do presidente, mas nenhuma coletiva de imprensa, debate na televisão, discussão de projetos.

Tem dado certo: o  projeto de poder do Governo, em torno de um homem, e o (des) projeto de país.

Não há reforma, conteúdo, apenas forma..

Longe de mim avaliar o atual Governo como algo só ruim, pois não existe governo só ruim.

Muitos projetos isolados funcionam, até por que muita gente boa do PT esta lá, idealistas e abnegados.

É válida e necessária a ideia de priorizar um setor excluído e abandonado fortemente nos últimos séculos.

Certamente, algum  retorno vai aparecer mais adiante, pois pouco a pouco mais e mais gente poderá se informar melhor e tomar suas próprias decisões.

O que se questiona não é o que, mas justamente o como se prioriza, com que objetivo e com que perspectiva.

O problema para o país é que o segmento que Lula resolveu apostar suas fichas, ou se aliar, é conservador e não inova, aceita sem questionar. O poder precisa de ideias novas para se renovar e, por isso, é necesária alianças lá e cá.

A massa não se mobiliza .

Não vai para as ruas com as bandeiras do PT ou outra qualquer, a não ser pagando.

(No Rio, fazem anos que não vejo militantes, só cabos eleitorais pagos nas eleições.)

Não tem um projeto de pais, mas um de sobrevivência, o que é natural, mas esse modelo não pode ser o mesmo para a nação.

Alguém tem que propor um futuro!!!

A vanguarda que inovou e criou um partido independente, o PT, através de núcleos regionais , com seus méritos e desméritos, mas com uma proposta clara de mudança na forma e conteúdo de fazer política, não está mais na agenda do presidente.

Se dissipou na poeira da frustração, contando os anos como perdidos.

Para isso ai?

Hoje, voltamos a quase o mesmo ponto do passado, pilotando um carro aparentemente novo.

É uma estrada triste e dolorosa!

A opção do jeito que está sendo feita pelo atual Governo, aparentemente de esquerda,  pelos mais pobres,  é extremamente conservadora, pois não amplia o leque para outros segmentos.

Olha-se o tempo todo para o retrovisor e nunca para o pára-brisa.

É preciso para um pais avançar um projeto de futuro, que seja sustentável e criativo, que incorpore  os excluídos, não com eleitores apenas, mas como cidadãos em um mundo cada vez mais tecnológico, conectado e dependente de informação.

Apostar na desinformação. alijar os pensadores, a vanguarda,  hoje em dia, como o atual Governo se propõe,  é um crime desumano, com um preço alto para todos nós!

Note que o atual Governo está mais e mais cada vez menos colaborativo, mais 1.0,  justamente no movimento anti-horário do que está acontecendo no mundo, vide iniciativas do Obama.

Nenhuma empresa é louca de não contar com os mais criativos e inovadores!

Nós somos!!!

Estamos no movimento de arrombar mais e mais um cofre do qual apenas se saca um capital construído em 30 anos de criatividade e inovação, mas não se investe um centavo em novas ideias.

Pelo contrário, coloca-se cada vez mais gente do passado para administrar a senha.

Só um novo movimento criativo, que tire o país da mesmice, PT vs. PSDB nos colocará de novo em movimento.

(Não, não acho que, por enquanto, é a Marina Silva, antes que me perguntem.)

É preciso tirar do armário uma massa latente e crítica disposta de novo a sonhar.

Concordas?

5 Responses to “Lula aposta na conservação!”

  1. chips disse:

    Infelizmente concordo…

    O PT e Lula foram eleitos num momento onde acredito que todos nós esperávamos uma grande revolução, uma mudança espantosa na gestão do país… mas não foi bem assim…

    Acredito que tivemos boas mudanças, vejo muitas pessoas que graças a “política para os pobres” tem poder aquisitivo muito maior, mas vejo também que por desinformação e desinteresse governamental pessoas de classe média congelada no tempo…

    Por essas e outras que me propus a nunca “fincar uma bandeira” dentro de minha convicções… bandeiras são grandiosas, porem imutáveis… deixam as pessoas cegas… sou mais do tipo de “vestir a camisa”… quando não me serve mais… troco por outra…

  2. cnepomuceno disse:

    Chips, interessante essa ideia de camisa e bandeira.

    Outro dia o Lula disse que militante do PT é como torcedor de time de futebol: nunca muda.

    Fiquei pensando sobre isso.

    Acho que partido é algo – ou deveria ser – fruto da razão, da ponderação, de escolha…

    Futebol ou outras paixões são mais emocionais.

    Acreditar que uma coisa é a outra me soa estranho.

    O que vc diz, na verdade, é que bandeiras te amarram e te cegam e camisas se tira e bota….mais próxima das opções,

    interessante,

    grato pelo comentário,
    Nepô.

  3. Luiz Ramos disse:

    É como eu comentei em outro post seu. Alguns dirigentes são soberbos e demasiado autoritários para aceitar idéias alheias.
    Então, bons projetos são levados à ruina,pois todos têm que pensar pela cabeça do “dono” do poder.
    Dura a aventura enquanto se aguenta, mas sofre o país com as consequências do centralismo e do populismo.
    É triste constatar que um senador perde trinta minutos para explicar o inexplicavel: a revogação de sua renúncia irrevogável, para atender o dono do poder.
    Luiz Ramos

  4. cnepomuceno disse:

    Luiz, pois é…

    o cartão vermelho do Suplicy, por exemplo, foi para quem.
    Não teria sido para ele mesmo e para o Lula que, em nome do poder pessoal, está inclusive eliminando a possibilidade dos parlamentares se reelegerem?

    Não sei…

    Vamos em frente.
    Nepô.

Leave a Reply