Acredito que não.
Ao levantar a questão da mídia como um fator fundamental para entender o ser humano, o debate está na Metafísica: quem é o ser humano e o que ele faz aqui no planeta?
O que, no frigir dos ovos, o McLuhan nos diz na emblemática frase “o meio é a mensagem” é o seguinte:
- ao responder a pergunta “quem somos” temos que nos colocar como tecnoespécie midiática;
- e é uma espécie para a qual a forma dos meios condiciona, não determina toda a sociedade;
- acrescido do papel da demografia, como fator impulsionador das mudanças de mídia.
Assim, não estamos debatendo aqui o problema da comunicação para o qual teríamos diversas teorias, mas um debate mais amplo filosófico metafísico, que está no início das Bifurcações Filosóficas.
Por isso, podemos dizer que a proposta da Escola Metafísica Canadense, este seria o nome mais adequado, é uma Bifurcação para todas as outras Escolas e não um tema específico “DA COMUNICAÇÃO”.
A lógica seria essa:
Os canadenses NÃO estão debatendo uma TEORIA DA COMUNICAÇÃO, mas promovendo um debate METAFÍSICO FILOSÓFICO, que têm repercussões – caso faça sentido o que dizem – em TODOS os estudos das Ciências Sociais.
É isso, que dizes?
