Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 16 anos

O áudio do artigo 

1. NUNCA se deve começar projetos inovadores, tendo na equipe pessoas mais reativas.
2. Não me xingue de otimista, analise a lógica do meu diagnóstico para saber se ele se aproxima dos fatos.
3. Pessoas proativas tendem a analisar os fatos de forma mais madura, pois evitam ser dominadas emocionalmente por eles.
4. O problema de diagnosticar cenários está sempre na capacidade que a pessoa tem de se aproximar dos fatos e se distanciar das primeiras emoções.
5. Pessoas que estão se beneficiando com a Sociedade 2.0 tendem a ver o futuro de forma mais positiva ou otimista.
6. Pessoas que estão perdendo benefícios com a Sociedade 2.0 tendem a ver o futuro de forma mais negativa ou pessimista.
7. Chamar alguém de Otimista ou Pessimista é mais um xingamento, pois o que importa é a qualidade do diagnóstico que se apresenta.
8. O que vai distinguir a Toxicidade ou Saudabilidade de qualquer prognóstico é a capacidade de se aproximar mais ou menos dos fatos.

Vamos ao artigo:

“…otimistas normalmente procuram causas temporárias e específicas para o sofrimento, enquanto os pessimistas culpam causas permanentes e genéricas.” – Angela Duckworth.

Não tem como falar de futuro ou futurismo sem que em algum momento não apareça os adjetivos pessimista ou otimista.

Lendo o livro “Garra” de Angela Duckworth (que comentei aqui) aparece, de novo, os termos otimistas e pessimistas, que precisam ser devidamente “faxinados“.

Vamos à Faxina Conceitual de ambos.

Vamos à definição, que coletei no Tio Google e aproveitei e dei uma arrumada:

• Otimista vem de ótimo. Aquele que tende a enxergar o “lado ótimo das coisas”. É um adjetivo, que significa que aquela pessoa se revela confiante, esperançosa e positiva. Pessoas ditas “otimistas” tendem a apreciar a maior parte das situações pelo lado positivo;
• Pessimista – vem de péssimo. Aquele que tende a enxergar o “lado péssimo das coisas”. É um adjetivo, que significa que aquela pessoa se revela vacilante, sem esperançosa e negativa. Pessoas ditas “pessimistas” tendem a apreciar a maior parte das situações pelo lado negativo.

Acredito que temos um problema na aplicação do uso dos dois adjetivos.

Podemos separar assim:

• Atitudes – como a pessoa se relaciona com os fatos e a vida;
• e Diagnósticos – como a pessoa projeta o futuro a cada momento.

Uma coisa influencia a outra.

E aí temos:

• Atitudes Estruturais – aquelas que são fruto de uma atitude mais permanente, que acabam marcando o Perfil Estrutural da pessoa;
• Atitudes Conjunturais – aquelas que não nos permite definir o perfil da pessoa e varia conforme cada situação.

Eu posso ser uma pessoa Inovativa e Proativa, mas diante de uma determinada situação ter um diagnóstico pessimista e vice-versa.

• Quando falamos de atitude, estamos falando de proatividade e Inovatividade.
• Quando falamos de diagnóstico, estamos falando de algo positivo (otimista) ou negativo (pessimista).

Matt Ridley, por exemplo, escreveu o livro “Otimista Racional”, que brinca com este conceito.

Ele tem uma visão, um diagnóstico, otimista diante do futuro após a chegada da Internet.

Ridley acredita que com a Internet, as pessoas aumentaram a Taxa de Interação e isso é positivo para a humanidade.

Ridley defende a ideia de que quando “as ideias fazem mais sexo” as coisas começam a melhorar.

Ele acredita, a partir de uma análise, que o amanhã será melhor do que o hoje.

Não podemos dizer que Matt Ridley tem, ou não, uma Característica Inovativa Proativa, por causa disso.

O que ele está diagnosticando sobre o futuro, A PARTIR DAS TEORIAS QUE ELE ESCOLHEU OU CRIOU, é de que a sociedade amanhã terá mais pontos positivos do que negativos.

Yuval Harari, por outro lado, tem um Diagnóstico Pessimista sobre o futuro, pois, a partir das teorias que ele escolheu ou utilizou, acredita que a sociedade amanhã terá mais pontos negativos do que positivos.

Ridley acredita que quanto mais tivermos do que estamos tendo melhor. Harari defende mudanças para que possa melhorar um pouco.

Se afirmarmos que Matt Ridley é “otimista” – como característica pessoal – e, por causa disso, ele vê o futuro de forma mais positiva, estaremos desprezando a análise factual da sua teoria.

Pouco importa se Matt Ridley tem uma Característica Inovativa Proativa, pode ser uma pessoa que lidera vários projetos, pode ser sempre mais esperançoso.

E isso pode – e provavelmente influenciou – a teoria que ele abraçou.

Porém, quando vamos fazer a análise sobre o futuro, fazer um diagnóstico, pouco importa se a pessoa tem a Personalidade Proativa ou Reativa, o que importa são os argumentos utilizados no diagnóstico que podem ser otimistas ou pessimistas.

Pessoas Normativas Reativas tendem a ter um diagnóstico mais negativo de todas as situações, porém, o que importa não são as sensações ou percepções, mas as conceituações e narrações, que vão nos ajudar nas decisões.

Quando analisamos o futuro, o que deve ser observado é sempre a lógica dos argumentos de quem faz as previsões.