O anonimato é o arquiteto da Casa a Mãe Joana – Nepô – da minha coleção de frases.
Vejam que a sociedade quando tenta avaliar a Internet acredita que ela é uma rede de comunicação.
Não é.
A Web é uma rede de conexão igual a do telégrafo, o telex, o telefone.
A diferença é: o que circula na rede, fica registrado, antes não ficava.
E isso gera uma certa confusão.
Tal como:
O Rubinho processa o Google por causa dos seus perfis falsos e comunidades falsas no Orkut.
A culpa é do Google, que coloca uma rede de conexão disponível ou do usuário que faz o que desagrada a alguém?
A meu ver essa discussão é fundamental para mantermos a liberdade na Web e a possibilidade da continuidade das redes sociais.
Não estamos entrando na casa da mãe joana, a receita é simples:
- Usuário aceita as regras;
- Usuário se identifica;
- Usuário sabe seus limites;
- Usuário pode ser processado, através de CPF.
Sem isso, vai virar o caos e vamos perder nossa liberdade!
Não existe um Twitter, mas o uso que cada um faz dele.
Diferente da Tevê, que tem um canal igual para todos e um responsável.
Nas redes sociais,por outro lado, como no Twitter ou Orkut cada um se manifesta naquele canal e deve assumir o ônus e o bônus que isso representa.
Da mesma maneira, nas inúmeras revistas da UOL ou do Terra.
Cada editor é responsável pelo que se publica ali.
A vida é assim e as leis assim determinam.
Ou seja, é preciso para que a Web funcione colocar o login no CPF de cada pessoa e poder responsabilizá-las.
É a lei básica por onde nosso direito de dizer terá em contrapartida a responsabilidade pelo que dizemos.
Se no Orkut há perfis falsos, cabe ao Goggle apresentar para a justiça o CPF dos responsáveis por cada um deles e que sejam punidos, conforme tenham exacerbado no direito do outro.
Rapidinho, a prática termina.
Os bandidos dos filmes da bang-bang quando iam assaltar um banco colocavam aqueles lenços na cara.
O anonimato é o arquiteto da Casa a Mãe Joana.
Os fora da lei não interessam à sociedade.
Cada um deve ser responsável pelos seus próprios atos.
Senão não há democracia!
Se for assim, dentro da mesmo lógica do processo do Rubinho, se alguém me passar um trote eu devo processar a Telefônica, o mesmo se alguém me passar um torpedo de propaganda, processar a Vivo.
Calma lá!
A rede é de conexão e que cada um pague pela comunicação que nela circule e não o contrário!
Vamos acordar!!!
Nossa liberdade on-line depende disso!
Concordas?
Eu penso que a Constituição concorda com você, quando estabelece que “é livre a liberdade de expressão, sendo vedado o anonimato”, mas tenho a impressão de que muita gente esquece isso. Abraço.
Oi Nepo.
É inevitável fazermos comparações relativas as observações propostas pela “lei” da mídia nacional. O que vc informou, nada mais foi do que proporcionar mais um esclarecimento do Obvio (e “ululante”). Vai chegar um momento em que o próprio Google vai ser processado apenas por responder as pesquisas do site.
O pior é que isto não ocorre só por aqui. O Site The Pirate Bay, apesar de não ser éticamente correto, foi “fechado”, por permitir pesquisas de arquivos Torrent. Ora, as mesmas pesquisas podem ser efetuadas tanto no Google como no Yahoo, ou seja, ser processado apenas por colocar as informações num modelo organizado tambem nao é o correto, pois o google como o yahoo tambem deveriam ser parte da ação por nao filtrarem corretamente as pesquisas por mp3, não acha?
O único ponto que responsabilizo o google no caso do rubinho, é justamente o fato dele não promover um melhor controle de cadastro, ou acesso. Sem isso, fica dificil tirar a responsabilidade deles, pois neste caso, ele esta de certa forma sendo “conivente” e abrindo um precedente para um monte de coisas, ou seja, tambem chegou a hora do google saber a sua tarefa no controle da midia social que possui.
Parabéns pelo Site e um grande abraço,
{}ś
Fred
Muito bom o conteúdo desse blog…