De Buenos Aires – Tive as minhas tentativas.
Não me considero um usuário leigo, mas a edição é ainda toda feita em um código muito próximo ao HTML. Mais: as regras estão em texto e não nas ferramentas e, como são tantas, não é difícil você cometer alguns deslizes.
Rapidamente, alguém entra no que você criou e dá algum “toque”, broncas, avisos.
Quando quis introduzir, por exemplo, uma descrição do ICOX, software que eu coordenei o projeto, me baseei no vocábulo do Linux.
Por desconhecimento, precipitação, alterei algo da descrição do Linux e, sem querer, infelizmente, salvei.
Recebi, rapidamente, uma reprimenda.
Faz uns seis meses e até hoje minha mancha está lá, me lembrando da minha falha, lembrando de problemas de vandalismo, dando um desconto por eu ser novato.
Ok, cometi um erro, mas a minha ficha nâo deixa de ficar “suja”?
Ou seja, ainda não é uma boa interface essa participação. É algo hostil, que por mais que você capriche sempre tem alguém para te dizer que falta algo.
Já ocorreu em outros verbetes.
Coloquei Alternex:
Hoje, ainda está assim:
ATENÇÃO: Este artigo ou secção não cita as suas fontes ou referências, em desacordo com a política de verificabilidade. Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto ou em notas de rodapé.
Apesar de já ter procedido o ajuste, do jeito que considero possìvel:
Os dados deste artigo foram coletados da tese de Mestrado para o curso de ciência da Informação, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, “Na Távola da Internet: Centro de Informação AlterNex/RNP”, [1] de Carlos Nepomuceno” .
Mais suavidade no lidar com novatos e, principalmente, mais investimento em ferramentas de edição ajudariam muito que mais e mais gente ajudasse, comento no próximo post sobre isso.
Considerar que um colaborador vai ficar horas lendo todo o manual, me parece um bom sonho, mas, na prática, pouco factível.
Vejam meus comentários sobre este projeto em Papo de Wikipedia.
Entendo seu ponto de vista Nepo, mas imagino que seja complicado não ter regras um pouco duras, afinal, uma informação falsa na wikipedia pode causar problemas gravíssimos.
käleu,
concordo 100%.
Mas as regras podem ser atenuadas através de ferramentas mais suaves para o usuário leigo.
Note bem, em nenhum dos três artigos questiono as regras, mas a forma como elas estão sendo implementadas.
Poderia ser mais fácil se chegar aonde se quer de forma mais suave.
abraços,
Nepomuceno.
A Wikipédia é o maior e talvez um dos primeiros exemplos de Web 2.0 e toda a colaboração, no entanto eles estagnaram e precisam mudar para acompanhar o ritmo.
Felipe, concordo me parece que têm problema de recursos por um lado e visão de outro, pois a melhoria dos formulários bem poderia ser resolvida com voluntariado tb.
vamos ver,
abraços
Nepô.