Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 16 anos » Blog Archive

set 23rd, 2013 by Carlos Nepomuceno

Versão 1.0 – 23/09/2013

Colabore revisando, criticando e sugerindo novos caminhos para a minha pesquisa. Pode usar o texto à vontade, desde que aponte para a sua origem, pois é um texto líquido, sujeito às alterações, a partir da interação.

O conceito aqui de Governança da Espécie se caracteriza pelo conjunto de ações que uma dada espécie animal toma as suas decisões. Independente se é a espécie humana, ou não, temos os seguintes critérios:

Verdade hegemônicas – aquelas que são aceitas/usadas para a tomada de decisão, que estabelecem a confiança do conjunto da espécie nos seus líderes produtores de verdades e, posterior, tomada de decisões;
Tomada de decisão – é tomada a partir das verdades hegemônicas, que são construídas e aceitas pela espécie;
Complexidade demográfica – que vem como o aumento populacional, conceito melhor detalhado aqui;
Sobrevivência e qualidade de vida – parâmetros utilizados para saber se a espécie está, ou não, em crise.

Todos estes elementos vivem tensões constantes e pode se gerar uma crise, a partir de um forte desequilíbrio, tal como as verdades hegemônicas, não serem suficientemente verdades para a tomada de decisões, ou estas não conseguirem lidar com a complexidade demográfica, comprometendo a sobrevivência ou a qualidade de vida.

Podemos falar em Governança da espécie humana, que tem diferenças dos animais, pois diferente deles nós:

Temos consciência da morte, o que nos torna uma espécie mais complexa do ponto de vista subjetivo;
Subjetividade (onde se inclui um conjunto de sentimentos humanos, inveja, ciúme, ódio, mágoa, usura, etc);
Desenvolvemos tecnologias;
Modificamos nossa cultura;
Adaptamos nosso corpo e cérebro ao ambiente com muito mais rapidez.

Nossa governança, diferente da deles, é uma tecno-governança em um intrincado aparato, que quando se modifica tudo se modifica.

Note que os animais não-humanos têm limitação de tamanho da espécie, nós não.

Ao crescermos, acabamos por ter que mexer no aparato tecnológico para manter o equilíbrio.

Assim, o nosso modelo de governança da espécie é mutante e se altera conforme aumentamos a complexidade demográfica, sofisticando o aparato tecno-aparato de produção de ideias.

Quando isso não é feito, entramos em uma crise da espécie, que se ocorre quando há um radical aumento da complexidade demográfica, mas não há, por sua vez, uma mudança na forma da produção das verdades hegemônicas e nem uma melhoria da qualidade da tomada de decisões. O tecno-aparato da produção das verdades começa a ficar obsoleto gerando crises de sobrevivência e qualidade de vida.

Uma crise da governança é precedida de uma latência cognitiva, que tem como demanda ferramentas cognitivas mais sofisticadas, que nos levem a, pela ordem:

– revisão dos critérios da escolha de uma melhor qualidade do círculo de influências;
– uma geração de verdades mais consistentes;
– uma tomada de decisões de mais qualidade;
– uma melhoria da qualidade de sobrevivência e de vida;
– reduzindo com estas ações a pressão da complexidade demográfica.

A nova governança emergente trazida por uma Revolução Cognitiva tem essa missão.