Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 16 anos

De maneira geral e erradamente o senso comum divide a ciência em aplicada e pura. Isso atrapalha muito.

Podemos dividir a ciência em duas, conforme o tipo de problema que ela se dedica: problemas da sobrevivência e da existência.

Os da sobrevivência são aqueles ligados diretamente à qualidade de vida do sapiens. Não são aplicados, mas que ajudam a viver melhor.

Para resolver problemas de sobrevivência temos um aspecto filosófico/teórico e outro metodológico/operacional.

Não são puros e nem aplicados, fazem parte do estudo necessário de qualquer problema.

O outro tipo de ciência é o da existência. Não são ligados a problemas de sobrevivência, mas de curiosidade do ser humano.

Não quer dizer que problemas de existência em algum momento não possam ajudar os da sobrevivência e vice-versa.

Mas o estudo dos dinossauros, claramente da Ciência da Existência, não tem uma metodologia que será aplicada na sociedade hoje.

Pode haver métodos para certificar determinado tipo de constatação, mas é bem diferente de um estudo de energia solar, que é da Ciência da Sobrevivência.

Quanto mais um país vai gerando prosperidade, baseando-nos na famosa pirâmide de Maslow, mais haverá a tendência de se dedicar às Ciências da Existência.

Teoricamente, o oposto deveria ser válido. Países como o Brasil deveria priorizar fortemente as Ciências da Sobrevivência para resolver problemas de qualidade de vida.

Acredito que a divisão Sobrevivência/Existência ajuda bastante a enxergar o problema de forma diferente e direcionar para aquilo que importa em cada situação.

É isso, que dizes?