Há dois ramos principais da ciência:
- Onde vivemos – ciência do ambiente/ natural;
- Quem somos – ciência humana.
A ciência do ambiente/natural é menos complexa e mais isenta. Permite trabalho de laboratório em muitos casos, o uso mais da matemática. E, por causa disso, nível menor de refutação.
Já a ciência humana é mais complexa e menos isenta. Não permite quase nunca trabalho de laboratório, assim reduz o uso da matemática. E, por causa disso, admite nível maior de refutação.
Qualquer tese na ciência humana dificilmente terá adesão geral.
Autores disruptivos serão utilizados para defender determinadas linhas de propostas sociais, pois há certas escolhas abertas diante do futuro.
E serão mais ou menos referenciados e idolatrados por aquele segmento.
Assim, é bem possível ter um Einstein na ciência do ambiente, mas não na humana, na qual toda tese será sempre motivo de embate seja social, político e/ou econômico.
É isso, que dizes?
