O adjetivo puro significa que há ciência impura. A ciência impura é aquela que está ligada à vida.
A ciência pura estaria bem na tradição grega de deuses do olimpo produzindo conhecimento sem a necessidade de aferição pela vida.
São pessoas que produzem conhecimento, a partir de suas próprias reflexões, sem a necessidade de nenhum tipo de aferição.
A alegação é que esse tipo de “insight” um dia utilizado por alguém, em algum lugar.
Na minha opinião, como temos visto aqui no debate, a ciência tem papel prático na sociedade que é o papel de produzir verdades melhores.
Cada instância da ciência tem o compromisso de entregar verdades melhores para a instância logo abaixo, como vemos nesse mapa.
Assim, não temos ciência pura, mas reflexões e abstrações científicas em determinado nível, que precisa entregar algo na instância logo abaixo.
O que chamamos de “ciência pura” entra muitas vezes no que estou chamando de instâncias filosóficas ou teóricas, extremamente práticas para o avanço da qualidade das verdades.
