Não haverá num mundo com 7 bilhões de habitantes nada que vai funcionar se não houver mais e mais descentralização sem a perda de produtividade com uso cada vez maior de tecnologia.
Como disse aqui há um renascer do conceito esquerda e socialismo em toda a América Latina:
http://nepo.com.br/2014/11/10/quando-os-conceitos-saem-do-estagio-passivo-para-ativo/
O termo “socialismo do século XXI”, conforme o Wikipédia tem pai biológico.
É o pensador alemão Heinz Dieterich, que assessorou Chávez no conceito.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo_do_s%C3%A9culo_XXI
Segundo o Wikipédia o termo tem como premissas:
- Equivalência econômica, que deverá ser baseado na teoria marxista do valor-trabalho e é determinada democraticamente por aqueles que criam diretamente valores, em vez de os princípios da economia de mercado;
- A democracia da maioria, que faz uso de plebiscitos para decidir sobre questões importantes que afetam a sociedade como um todo;
- Democracia de base, com base nas instituições democráticas como representantes legítimos dos interesses comuns da maioria dos cidadãos, com uma protecção adequada dos direitos das minorias;
- O assunto de forma crítica e responsável, aos cidadãos de forma racional, ética e esteticamente auto-determinada.
Note que várias propostas do atual governo batem com a premissa desse novo “socialismo”. A aplicação do conceito, entretanto, tem sido adaptada ao gosto do freguês. Existem três governos que aderiram mais ao conceito: Venezuela, Equador e Bolívia. E deixou de ser algo isolado, mas passou a ser uma proposta de atuação em todo o continente, que é aplicada com maior ou menor intensidade.
Procura-se, assim, resolver os problemas do século passado do capitalismo versus o comunismo com algo no meio.
A ideia de uma economia regulada democraticamente “por aqueles que criam valor”.
Parte-se do princípio equivocado de que:
– quem não cria o negócio não gera valor;
– que apenas quem trabalha que gera valor;
– que o valor gerado pelo mercado não é democrático;
– de que a intervenção das pessoas para gerar o valor não vai tirar o dinamismo das trocas.
A experiência, digamos, deveria dar super certo na Venezuela que iniciou a experiência, porém não está dando.
- Houve uma concentração de poder, reduzindo o espaço democrático;
- Está faltando produto, pois tirou dinamismo das trocas e enfraqueceu a rede produtiva;
- O modelo da representação direta é ainda menos democrática do que o sistema dos representantes eleitos, por mais problemas que estes tenham.
O problema do “socialismo do século XXI” como também o que podemos chamar de movimento liberal ou neoliberal do novo século é a incompreensão do papel das tecnologias para ampliar os limites que temos como espécie.
As críticas ao capitalismo sejam feitas de um lado ou de outro trabalham ainda com as limitações das tecnologias cognitivas do século passado, com as redes produtivas, de troca e de conhecimento que tínamos antes e não as novas, que ampliam nossos limites.
Nossa representação hoje pode ser mais descentralizadas, bem como a produção pode ser também descentralizada, sem perder a vitalidade, como ocorre quando se questiona as “leis do mercado”.
Há, assim, um falso embate que continua procurando achar uma junção de duais coisas que já duelaram no século passado e não conseguiram se entender.
Não haverá num mundo com 7 bilhões de habitantes nada que vai funcionar se não houver mais e mais descentralização sem a perda de produtividade com uso cada vez maior de tecnologia.
O socialismo ou o liberalismo do século XXI é um tecno-projeto de inovação que nos leva a procurar novas alternativas, diante de novas fronteiras e não das velhas.
Tanto o socialismo do século XXI como o liberalismo não terão futuro se não compreenderem que o mundo hoje permite novas possibilidades.
É isso, que dizes?
[…] A ideologia “socialismo do século XXI” é vazia, como disse aqui. […]