Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 16 anos

Importando a discussão de ética bem sintética do Mario Cortella, do vídeo abaixo, vou aplicá-la à tecnologia.

 

Podemos dizer que temos três estágios ao se desenvolver uma tecnologia:

• Quero – uma tecnologia que resolva uma dada limitação, clonar, por exemplo;
• Posso – consigo desenvolver essa tecnologia e começar a clonar outros seres humanos;
• Devo – agora que posso clonar, devo fazer isso? O que isso vai ter de impacto para a espécie, é ético?

Uma tecnologia que chega, portanto, vem para acabar com um determinado processo e criar um novo, pois vem para:

• –  terminar com uma limitação;
• – criar um novo ambiente pós-limitação;
• – e criar uma nova limitação, a partir das impossibilidades da nova tecnologia – em um ciclo contínuo.

O interessante é que toda a discussão tecno-ética passa por estes estágios e há nesse momento três grupos que se apresentam sempre:

• – os nostálgicos pessimistas – aqueles que não querem o novo e só conseguem ver as perdas;
• – os entusiastas otimistas – aqueles que não querem ver o antigo e só conseguem ver os ganhos;
• – os equilibradores dos outros dois – que procuram ponderar e problematizar mais fundo a questão.

Note que uma tecnologia que se massifica vem resolver um dado problema humano que era impossível resolver com as tecnologias anteriores.

O aumento da complexidade demográfica, por exemplo, é algo que nos leva mais e mais a procurar novas tecnologias para resolver novos e velhos problemas. Não olhar para essa mudança na espécie é não compreender a base da latência das novas tecnologias que chegam.

Assim, não se pode pensar em analisar a chegada de novas tecnologias sem observar o problema latente que ela vem resolver, criando uma relação de custo/benefício.

Não adianta querer parar o mundo e pedir para descer. Ou defender a volta para as primitivas aldeias que já se foram.

Hoje, temos que pensar em tecno-megalópolis de milhões de habitantes.

Esta tensão pode ser visto bastante no uso do alimento transgênico, que cria a seguinte dicotomia:

Se colocar faz mal, mas se não colocar ninguém come.

O papel ético sobre a tecnologia é procurar, a meu ver, compreender os dois lados, pró/contra, sem perder de vista a relação de custo/benefício do problema que a tecnologia se propõem a “deslimitar”.

Procurando fugir do dogmatismo dos otimistas e dos pessimistas, sendo dialético e propositivo, ao tentar, ao mesmo tempo que avança o uso, ter ações que minimizem as perdas.

Clóvis de Barros Filho em um dos vídeos que vi na Internet, vou ver se acho, disse que quanto mais tecnologia tivermos mais a ética vai se tornar complexa e não o contrário como alguns tem propagado.

Fecho com ele.

Por aí,

Que dizes?

Versão 1.0 – 15/10/2013 – Colabore revisando, criticando e sugerindo novos caminhos para a minha pesquisa. Pode usar o texto à vontade, desde que aponte para a sua origem, pois é um texto líquido, sujeito às alterações, a partir da interação.