A base da produção de conhecimento da Ciência Analógica é a aprovação por pares.
Pesquisadores avaliam o trabalho de outros pesquisadores para a publicação. Foi o melhor modelo possível dentro do Ambiente Cognitivo Analógico, baseado nas Tecnologias Cognitivas Escrita Impressa e Oral.
O grande problema do modelo é que foi tirando vida das pesquisas. E se não há vida não há teoria que seja relevante!
Você vai encontrar a vida e os problemas onde temos sofrimento., ver mais sobre isso aqui.
Hoje, a Ciência Analógica se afastou dos sofrimentos e, portanto, da vida.
Não há vida nos trabalhos acadêmicos, pois eles estão sendo produzidas por pessoas que não sofrem para outros que não sofrem. Não é à toa que temos hoje uma preocupação excessiva com a forma e pouca com o conteúdo!
O papel da Ciência é reduzir o sofrimento da sociedade, através do estudo de problemas complexos. Quanto mais afastado está o teórico/pesquisador dos sofrimentos, do pensar e agir, mais distante está da vida e, portanto, mais falsa será a teoria que está sendo feita.
É falsa a teoria que não visa a redução de sofrimento, pois a vida se expressa, através deles.
Um problema é gerado por um sofrimento mais refletido e mal resolvido.
Existem problemas que são mais complexos e pedem a ajuda de alguém que pode pensar mais sobre ele.
Assim, a produção acadêmica atual é de baixa qualidade, pois está distante do sofrimento das pessoas. A vida não se revela para quem não está disposto a ajudar a reduzir sofrimento.
As teorias ficam capengas e de pouca utilidade.
A Ciência 3.0 procura recolocar o foco dos estudos no sofrimento para resgatar a capacidade de aproximar a teoria da vida.
Assim, como fizeram os fundadores do Pensamento Analógico temos hoje o desafio de criar o Pensamento Digital.
Esta é a base filosófica e ética da nova Ciência.
É isso, que dizes?
[…] Ambiente Cognitivo Analógico – todos os que vieram antes do Digital – 17/06/14, a partir deste post; […]
Parabéns Nepô!