Nepôsts – Rascunhos Compartilhados – 16 anos

 Há no país uma gravidez de novo espaço político – um dia nasce – Nepô – da safra 2011;

Versão 1.3 – 01/11/2011 (em processo de revisão)

Há articulações em curso de diferentes forças que visam incorporar as redes sociais à vida política dos partidos.

Há articulações, inclusive,  na criação de um partido 2.0, ou do movimento Nova Política, em torno do grupo de Marina Silva.

É preciso, entretanto, analisar que as redes sociais, ao longo do tempo, serão uma  nova forma do cidadão se relacionar com tudo, inclusive com a política.

Há um fator inevitável em tudo que estamos vivendo com a Internet que é algo que temos dificuldade em aceitar.

Achamos curiosidade aquilo que é o futuro.

Há, portanto,  por tendência, a médio prazo (quanto tempo? Não sei.)  à incorporação das mesmas  em todos os partidos, através da fundação de uma nova neo-república 2.0 digital em rede.

Como ocorreu com a República no passado, é algo que vem aos poucos, vai se espalhando e sendo aceita aqui ali, passando de alternativa a hegemônico, de heterodoxo a ortodoxo.

Os atuais movimentos de rua dos jovens (EUA, Espanha, Países Árabes) apontam nessa direção.

Estamos vivendo, assim, um pré-movimento de refundação da república, pois a que está aí, obrigado, já deu o que tinha que dar, como dizem as ruas:

“Não sabemos o que é, mas temos a certeza que não é isso que está aí!”

Há um fato inegável: a população cresceu em tamanho e o modelo de representação democrática, baseado na Revolução Francesa, de 200 anos atrás, ficou obsoleto.

Pede-se mais democracia, um modelo novo, que possa recuperar o espaço público na vida política, que os interesses do coletivo voltem a ser mais representados do que são hoje. Pressente-se que não há democracia política (participação nas ideias) sem democracia econômica, (participação nos recursos gerados).

Não temos mais instrumentos para impedir a alta taxa de ganância dos nossos representantes e dos interesses próprios e privados (principalmente o financeiro) que eles passaram a representar, em detrimento da vontade da maioria.

Há um fosso entre o cidadão/cidadã e seu representantes cheio de jacarés.

Ou seja, estão definindo o rumo das nossas vidas sem que possamos usar o mouse e o teclado para ter melhor controle. É como se a sociedade tivesse um vírus, que age na nossa tela sem que possamos controlá-la do jeito que gostaríamos.

Essa expressão de desejo e expressão compõe o papel do espaço público da política: o coletivo, ou os coletivos, poderem ter voz e ação de representação e mudarem o que causa sofrimento generalizado sem necessidade.

Estamos, portanto,  de mouses atados!

As tecnologias em rede podem ajudar E MUITO nessa oxigenação social. Aliás, vivemos um ajustes sistêmico massificado e coletivo inconsciente que veio justamente arrumar vários cômodos da casa da mãe joana 1.0. 

Permitem mais transparência, controle e articulação política de forma mais fácil e barata para a sociedade. Ou sejam, são um potencial a ser utilizado!

Assim, talvez, o partido/movimento 2.0 seja mais uma articulação neo-republicana (2.0), que vai priorizar como bandeira a refundação da república em novas bases, reduzindo a taxa de ganância, que um ambiente midiático controlado consegue manter alta.

(Veja mais sobre taxa de ganância aqui.)

É um forte instrumento de geração de transparência, desintermediação e controle social sobre os nossos representantes.

Em resumo:  novo tipo de controle social mais desintermediado na sociedade, eliminação de atravessadores obsoletos e o empoderamento das pontas.

Vivemos o início de uma frente cidadã, liderada pelos mais jovens,  com vontade de procurar novas formas representativas, via novas tecnologias em rede, através de uma revisão profunda no modo de pensar e fazer política.

Uma frente pró- república 2.0.

Esse movimento tem algo similar às origens do  PT.

O PT também foi uma frente de correntes de esquerda, pós-democratização, que  ao chegar ao poder, acabou por se dividiu em várias posições distintas. Tal fato, deu origem a vários partidos que não aceitaram sua nova posição, tal como o PSOL ou o PSTU.

Ou a migração de militantes para outros partidos ou postura neutra, que podem agora aderir a um movimento 2.0, como esse que está aí.

Ou ainda mais atrás a frente formada pelo MDB, de oposição contra a ditadura, se desdobrou no próprio PT, gerou o PSDB e o atual PMDB.

Ou ainda mais atrás, com os partidos republicanos, no fim do século X (Partido Republicano Paulista (PRP) e Partido Republicano Mineiro (PRM), antes e depois da proclamação da república, que procuravam definir um modelo do melhor regime a ser utilizado pelo país.

(Ver mais.)

O novo partido/movimento, a meu ver,  deveria, além de fundar uma nova forma de fazer política, rever mentalidades centralizadoras, autoritárias e incompatíveis com um movimento em rede desintermediado do século passado.

Alguns pontos para se pensar com mais cuidado seriam:

Capitalismo 2.0 (organizações públicas e privadas)

Um novo partido aceitaria o capitalismo como um processo em construção, com suas falhas,  passível de ajustes, apesar dos problemas conhecidos e inegáveis. Deveria assumir também a tarefa de melhorá-lo e reconhecê-lo como a forma mais dinâmica para atender demandas da sociedade, através das leis do mercado, mas introduzindo o conceito de mercado social.

É preciso incentivar  macro-ajustes, com foco maior na contenção das ganâncias das organizações, (principalmente as  financeira), os cartéis privados e públicos e a ineficiência público e privada. Ou seja, resgatar os princípios do próprio capitalismo.

A questão é tentar garantir organizações (públicas ou privadas)  não voltadas para elas mesmo, sem compromisso com a vida em sociedade, incluindo a preservação do planeta e um lucro menos tóxicos e mais social.

Assim, acabar com a falsa polêmica do tamanho do estado, mas a preservação de organizações privadas ou públicas eficientes com forte cobrança social para que funcionem com qualidade.

Hoje, o Brasil vive um estado ineficiente (sem ferramentas de pressão e controle de dentro para dentro e de fora para dentro)  e uma competição privada ainda nas fraldas e com agências reguladoras sem representar devidamente o consumidor/cidadão.

Devemos sair do debate vazio (privado x público – grande e pequeno) para o da eficiência acima de tudo. Deve-se, como defendia o Betinho, defendermos empresas públicas (sejam elas privadas ou estatais).

Funda-se, assim, nova forma de gerir as organizações, tendo um preceito de eficiência e garantia de concorrência para aprimorar o serviço, com intensa fiscalização do cidadão/consumidor, através de tecnologias em rede, com mais colaboração (co-criação) e transparência.

 

Bandeiras 2.0

O novo partido/movimento 2.0 seria deve ter como base uma nova forma de se fazer política, para fundar uma nova república e procurar trazer ao mundo questões que não estão sendo priorizadas na pauta dos políticos de plantão: inclusão social com respeito ecológico, que sirva tanto para a auto-determinação política, quanto econômica.

Não podemos achar que a inclusão social no Brasil só rima com paternalismo!

Organização interna 2.0

Note que o PT teve bastante sucesso e conseguiu chegar ao poder, entre outras coisas, devido à maneira que se organizou de forma distinta dos  demais partidos. Baseados em preceitos de organizações em núcleos por categorias/regiões/bairros/cidades/temas.

Definiu um tipo de democracia interna, que hoje já não é tão mais visível, já que os núcleos foram aparentemente sucateados.

Esse movimento/partido 2.0 deve apontar internamente para  uma nova forma de fazer política, através de redes sociais digitais, unindo prática e discurso.

Isso deve estar presente tanto a distância, em comunidades em rede, como no presencial, quando os encontros devem ser feitos na base de rodas de conversas,  com participantes debatendo entre si, evitando o sistema clássico de líderes no palanque e a massa embaixo.

(Vi debates assim na Petrobras e na reconfiguração da Islândia, pós crise financeira.)

Um  ser humano, humano

A transparência e o controle mais fácil pela sociedade em rede digital nos colocam a possibilidade de rever o próprio ser humano.

Há uma crença no mundo atual, principalmente na América Latina e em outros países do terceiro mundo, que determinados  indivíduos são incorruptíveis, a partir de uma escolha ideológica ou religiosa.

(Vide a surpresa do PT com corrupção. Acreditamos em algum momento que uma pessoa de esquerda era superior aos “prazeres da carne”  por serem de esquerda. Não são.)

O que garante a honestidade, além da força/formação ética/moral do indivíduo, que deve haver,   é o eterno – e cada vez mais aprimorado-  controle social e transparência nas ações, via sociedade e suas ferramentas de controle, internas e externas ao governo.

Acredito que o surgimento das redes sociais digitais já tem ajudado e ajudarão bastante a conter as altas taxas de ganância e colocar luz na sombra de quem quer mantê-la escondida.

São ferramentais úteis para esse fim.

Deve-se, assim, adotar a mentalidade do controle do coletivo e não a de super-homens incorruptíveis.

Um mundo sem utopias!

 Estamos saindo de um século das utopias nas pontas, que ainda estão hoje no cotidiano e no imaginário das pessoas, da crença utópica que vamos chegar a um novo mundo, a partir de revoluções ou das guerras em nome de raças, religiões ou ideologias.

Tais propostas nos faziam crer que toda a sociedade iria mudar, em uma guinada radical, que iria nos tranformar em super-homens e mulheres.

Uma utopia rendentora, que foi um pouco a base do nazismo e do comunismo, como essência, no super-homem/mulher ariano/a ou no super-homem/mulher soviético/a ou do radicalismo religioso atual em diversos países pelo mundo.

Deu no que deu! Está dando no que está dando!

Acredito que devemos procurar uma nova mentalidade a-utópica.

De trabalho contínuo de tentativa de redução de taxas de sofrimento, aperfeiçoando o modelo ao longo do tempo.

 

É  preciso, assim,  que o novo venha esteja alinhado com o futuro e não com com mudanças cosméticas do passado e modelos antigos e desgastados.

Fui até aqui.

Que dizes?