Nepôsts – Rascunhos Compartilhados

O Brasil já tem uma população bastante criativa. Basta ao governo deixar os brasilieiros serem quem eles são – Bruce Mau – da minha coleção de frases;

Estamos chegando às próximas eleições presidenciais, que repetirá a mesma neurose brasileira das passadas.

Dois partidos (PT e PSDB)  disputando o poder, que, de fato, está há 20 anos nas mãos de outro (o PMDB), que espera o resultado na sombra para continuar mandando, com sua maioria parlamentar, através de uma aliança conservadora da elite mais atrasada do pais, para manter uma população alienada e cooptada por quem dá mais esmola.

O projeto do PMDB, de fato quem não sai do poder, é simples e claro: garantir que a fumaça aconteça sem fogo.

E, enquanto isso, garantir para um forte segmento (principalmente o mercado financeiro) que nada vai mudar, nenhuma reforma seja feita e que qualquer projeto de país, seja cozinhado em fogo brando, até se dissolver na sopa da acomodação.

Enquanto o fogão da mesmice cozinha, PT e PSDB brigam por uma falsa polêmica: o tamanho do Estado.

Vê-se que estradas privatizadas ou companhias de celular ou banda larga, planos de saúde, sem fiscalização sobem preços, atendem mal e criam cartéis e monopólios, deixando o consumidor sem bom atendimento e a quem reclamar.

Isso não é fato?

E que hospitais, escolas, justiça sem meta de qualidade e eficiência não atendem bem ao cidadão.

Idem?

Temos aqui o pior do Estado Máximo e o pior do Estado Mínimo.

Enquanto ficam nessa polêmica ideológica vazia e o resultado que interessa: atender melhor, é deixado de lado nos dois casos.

Ao invés de melhora da gestão, levanta-se bandeiras ideológicas, nas quais o cidadão é massa de manobra e não fim, objetivo principal, como resultado de produtos e serviços.

O centro da discussão, entretanto,  em ambos os casos, tanto do fortalecimento público, quanto privado,  é de gestão e controle.

O público ou o privado podem funcionar, desde que, acima dos interesses menores, esteja como meta principal o atendimento à população. E em ambos os casos isso não acontece.

Já falei mais sobre isso aqui.

O problema da briga PT e PSDB, incentivada pelo PMDB, é a falta de uma agenda mínima de mudanças e de reformas, que pudesse unir lideranças visionárias e moderadas (e não mesquinhas) dos dois partidos para traçar um projeto de país, através de reformas necessárias, a despeito do bloco PMDB e aliados, que querem manter o sopão.

Afastar tudo que é não é consenso e afinar naquilo que se pode avançar.

Projetos de diálogos de antagonistas como esse ocorreram na África do Sul, na Irlanda e no Chile.

Leiam “Presença“, de Peter Senge e amigos.

No centro desse debate, é preciso começar a discutir um projeto de país a-partidário, um país 2.0, com a ampliação da cidadania da população (como pessoas e não eleitores), utilizando-se de novos conceitos de participação, via rede,  resgatando inclusive a ideia de empoderamento popular, deixada de lado no PT nos últimos anos, aliado a um discurso de empreendedorismo e cooperativismo, que o PSDB, defensor da iniciativa privada,  deveria fazer e não faz.

Aqui, ou se é cotista, “bolsista da família”, ou se tenta um emprego público através de concurso.

Cadê o sonho de ser um empreendedor?

Estamos sufocando a nossa tão propalada e pouco exercida, criatividade!!!!

Devemos procurar traçar uma meta que nos daria perspectiva de sair só da produção de comida e matéria-prima para outros produtos e serviços de mais valor agregado, que também farão a diferença no futuro, gerando e podendo distribuir riqueza, a partir da criatividade.

Isso, entretanto, exige inovação, sabedoria e generosidade.

Coisa que nossos líderes, que ficam em uma briguinha de botequim, ainda não praticam.

Impossível?

Quem sabe?

A neurose só se resolve com vontade e criatividade no contra-fluxo das emoções e impulsos.

Que dizes?

Anda rolando uma discussão na Rússia se se vão, finalmente enterrar o velho Lênin, morto em 1924 e até hoje, embalsamado e exposto na Praça Vermelha de Moscou.

Sem ele, haveria revolução russa?

Acredito que talvez, mas não do mesmo jeito.

Líderes percebem momentos históricos e se aproveitam dele.

Talvez até os acelere e os conduza a determinada direção, mas não os criam.

Quantos Lênins, pelo mundo, tentaram a revolução marxista e falharam por falta de liderança ou de condições históricas?

Pois bem, a vitória do Botafogo nas últimas duas partidas contra times teoricamente superiores, do Flamengo e do Vasco nos remete a discussão do papel do líder e das redes.

Joel Santana pegou um time desestruturado após uma derrota de 6 x 0 para o Vasco.

E conseguiu em poucos dias, na base da conversa com o mesmo grupo que havia perdido, levá-los da lama à fama.

Não mudou nenhum jogador, rearrumou algumas peças de lugar, muito poucas, mas fez um trabalho basicamente de papo, com o ego coletivo e deu ao grupo o fundamental para uma rede funcionar: um poder superior.

O termo é utilizado bastante nos grupos de mútuo-ajuda dos Anônimos (Alcoólatras, Narcóticos, Comedores, Endividados, etc).

Alguns interpretam como Deus, eu analiso, como ateu que sou, que é uma motivação maior, acima de cada umbigo.

Ou seja, para se conseguir superar as nossas limitações, compulsões, problemas do senso comum que nos jogam para baixo, é preciso ter um poder superior a nós que nos ajude a ver algo maior do que nosso próprio umbigo.

Um propósito que nos energize.

Esta é uma das razões de sucesso da rede dos Anônimos.

E foi também de Joel Santana.

E arrisco dizer de qualquer rede humana.

A capacidade de termos uma motivação maior.

(Ingrediente, aliás, que tem  faltado aos nossos líderes atuais do país, que giram em torno de seu próprio umbigo e passam essa visão adiante.)

Uso as palavras do guru preferido da Revista Exame:

” Nós, definitivamente, não trabalhamos pelo dinheiro que ganhamos. Nós gostamos de dar um significado maior a nossa vida. Gostamos de saber que nosso trabalho está direcionado para a construção de algo nobre ou de ideal em benefício de nossos semelhantes. Uma vez consolidado e aceito o sonho, fica estabelecida a ordem de grandeza dos saltos que queremos dar” – Vicente Falconi, na Exame, 962.

Joel conseguiu que cada jogador do Botafogo entrasse em uma rede coletiva de superação, com um objetivo maior, sair da lama ou do buraco em que estavam.

Interessante que a conversa, a comunicação, como aconteceu no Botafogo e nos grupos de mútuo ajuda, como ocorre em vários grupos na Internet, passa a ser o elemento fundamental da passagem da situação de poço “A” para a situação de saída do poço “B”.

Ou seja, há uma descoisificação de cada elemento, uma separação do ego individual  e cria-se um projeto motivador, que unifica o grupo em torno de algo maior.

Tive, por exemplo, o desprazer de viajar com esse time do Vasco, voltando de uma palestra ano passado.

Os jogadores e delegação simplesmente ignoraram os outros passageiro num show de exibição coletiva de falta de educação, pareciam os donos do avião, ao ponto de ter ido ao banheiro e um membro da delegação ter sentado em meu lugar e, quando pedi para que saísse, me olhou de cara feia e nem me pediu desculpas.

Os egos estavam e continuam, a meu ver, à  flor da pele!

Ali, deveria se fazer um trabalho ao contrário do que o Joel fez no Botafogo.

Baixar a bola e tentar fazer com que cada um daqueles monstruosos egos inflados voltem a trabalhar para um coletivo, como fez o Bernardinho com sucesso na seleção de vôlei do  Brasil, mantendo sempre um desafio acima, apesar de todos os títulos.

O mesmo se pode dizer do Flamengo que ganhou – contra todos os prognósticos o último campeonato na base da humildade, na superação de jogadores dados como perdidos para o futebol (Adriano e Petkovic).

Andrade parece que conseguiu tirar, no seu jeito simples, o grupo da egolatria, mas depois do Hexa a arrogância que deveria ser combatida, não foi.

Há técnicos, a meu ver, para se tirar da lama e outros para manter na fama.

Um bom artigo sobre o papel dos líderes para manter ou mudar, saiu no Valor esta semana:

É preciso um tipo de capitão para enfrentar cada desafio.

Ou seja, a vitória do Botafogo nos remete ao papel dos líderes, da rede, da Inteligência Coletiva e da dosagem dos egos para cima ou para baixo, conforme cada momento.

Joel Santana não fez milagres, apenas aplicou uma lei das redes: uniu o grupo em torno de um projeto e deixou que o futebol, por mais mediano que fosse, emergisse e o coletivo fizesse a diferença.

Um bom exemplo a ser estudado pelas organizações.