Valeu!

Vamos adelante!

Verbos são substantivos em ação ou sofrendo ação, porque todos os substantivos são elementos sistêmicos acionados ou em compasso de espera para serem alocados a um processo qualquer.

Ora, há falsos verbos porque há falsos processos… Ou processos induzindo inverdades, como nas contrainformações com finalidade estratégica.

Por disso há falsas-falsidades como expressão de uma linguagem dupla, ou informação contra-fluxo nas estratégias de camuflagem com o objetivo (verbo) maior e pela penetração sutil, porquanto baseada em “esclarecimentos” que nada mais são que uma tentativa de varrer as tradições filosóficas, compelindo novas distinções entre “verdade” e “falsidade”.

Normalmente, vemos isso nas ambiguidades das dialéticas que objetivam controlar os fluxos de conhecimento e padronizar a sabedoria para controles políticos e sociais.

Realmente, poderia dizer, concordando e discordando, que o conhecimento é um falso-substantivo.

Todo mundo fica na arquibancada torcendo para que ele saia de falso para verdadeiro, mas ele se mostra falso.

Pois quando ele está, digamos parado, ou em um processo solidificado, ele é um verbo enrustido, dentro de um substantivo.

Há, porém, falsos-substantivos mais falsos do que outros, por exemplo, o conhecimento que tenho da cidade do Rio de Janeiro, que é mais falso (sólido, menos mutável) do que a minha opinião sobre a Internet, que é mais declaramente mutante, a partir dos inputs que recebo.

Sei que você vai ser rebelar com o conceito do falso verbo, mas o que seria de um blog, que não fosse provocar os seus habitantes?

Forte abraço,

Nepô.

EMHO, conhecimento é, ao mesmo tempo, verbo e sustantivo. Depende do momento da constatação, porque quando se está frente ao decupar ou conceber um conhecimento temos um substantivo. Então nos afastamos, fisica ou mentalmente, e voltamos ao instante anterior, então, o conhecimento já é verbo, porque fluiu, porque em estado processual.

Afinal, todo verbo é um processo e todo particípio passado é a sua saída, o tal “output”.

Isto é, o conhecimento nunca é o mesmo para um mesmo indivíduo. O que determina ou informa a diferença é a capacidade perceptiva ou a aplicação de cada um. E esta diferença pode ser um avanço ou caducidade conceitual. Tudo passa… Tudo flui…

Alessandra

Eu diria algumas coisas sobre isso:

Empresas menos monopolistas, com mais competição e necessidade de inovação, já tem algum tipo de processo mais democrático, por necessidade.

O Wiki para estes vai ser apenas uma ferramenta facilitadora, ou seja, a tecnologia.

Vai se ter mudanças de cabeça, mas já é prática.

Outras empresas mais pesadonas, se quiserem migrar para esse mundo novo, vão passar por revisão de percepção e depois implantar a tecnologia.

Não é nada de outro mundo, desde que se estabeleça os diálogos necessários para que todos passem a ver os problemas nos processos como um inimigo de todos, sem donos.

É um jogo contra a vaidade de cada um e contra os donos dos atuais processos.

Até aqui se vai, a implantação deve ser feita também de forma colaborativa, através de encontros focais, de conversa aberta e diálogo.

Não tem como dar errado, se todos se engajam e pensam num bem maior.

Estarei sendo diálogo-otimista?

O futuro me dirá.

E assim que aprender blogarei.

Que dizes?