http://blog.educacional.com.br/nortonjr/2010/03/01/a-bisavo-da-wikipedia/

A ideia do compartilhamento continua, existem apenas métodos que precisam ser desenvolvidos…testados e melhorados,

abraços,

Nepô.

valeu, abraços
Nepô

Quanto ao Linux… Eu já vi funcionando. Em servidores, é ótimo, em dispositivos embarcados (como a central de entretenimento dos aviões, aparelhos de GPS, geladeiras, celulares e etc) também. Linux é ótimo para tarefas específicas, dessas que você coloca ele lá pra funcionar e nunca mais volta lá pra ver como está. Mas nos desktops, a versatilidade ainda é mais forte. Não que esse seja o alvo das discução (o Linux), mas sim o lance da colaboração anonima e gratuíta…

Até mais!

Bom, isso tudo faz parte da gestão de redes humanas 2.0, é o pulo do gato. Acredito que é uma combinação harmônica entre as redes de comunicação, a principal, a de conexão e suas interfaces e a de informação, com a recuperação e inclusão de dados pelos usuários, sem ruídos e com relevância.

Tudo isso com um resultado cada vez mais útil para a sociedade.

Difícil?

Quem disse que a vida é fácil?

abraços, tks pela visita,

Nepô.

Bia, “O desafio é qualidade x abertura. Que instrumentos podem garantir a coexistência dos dois num projeto dessa dimensão? Ainda é uma questão em aberto.”

Concordo, há que se estudar e praticar bastante para se aprender sobre isso.

———————–

Rafael:

“Será que a internet mudará radicalmente em 5 anos a ponto de tudo isso ser obsoleto a precisarmos experimentar modelos novos (de novo)?”

Sim, pelo que tenho lido e blogado, vivemos em ambientes de conhecimento que entram em entropia, em função do volume de gente que existe no planeta. Quanto mais, mais complexos têm que ser.

Outras crises virão, pode esperar, com certeza, não na dimensão da Internet, e se for igual tem que haver uma mudança radical, chips na cabeça, robôs, coisa do tipo.

———————
Gran:

” Se vier no wiki e não tiver outra fonte melhor eu entro, se não pego o link da sorte.”

Bom, acho que o fato de termos problemas, não significa no meu caso que não vá usar o wikipedia quando for útil, temos que pressionar para melhorar.

———————–
Fábio,

tb com saudades dos nossos encontros…

“Para você ter uma ideia, nosso amigo Rafael Vitoriano, da nossa Dig4, não consegue colocar o verbete Sou Mais Web. A Wiki alega que isso é autopromoção.”

Pois é, acho que tem que abrir toda a relação editores usuários para o público e deixar a massa julgar, quer-se transparência para evitar abusos…

————————
Simone:

“Prova maior de que este conceito está mais que ultrapassado, fadado ao fracasso.”

Nossas cabeças são 1.0 e temos que fazer um esforço gigantesco para vermos as contradições e os becos sem saída que esse ambiente nos leva. Não jogo pedra, pois acho o processo natural, mas tem que ter uma saída na direção da transparência e abertura.

—————————————-
Daniel:

“Ser uma enciclopédia. A Wikipedia pra mim é um grande reduto de “Curiosidades”, de artigos que falam sobre os mais variados assuntos, mas que, se eu precisar me aprofundar neles, terei de recorrer a outras fontes de informação.

Este é o mesmo motivo pelo qual o Linux para desktop e a maioria dos softwares abertos não decolam.”

Cara, nem tanto ao mar, nem tanto à praia

A wikipedia é a enciclopédia moderna, pois nada nesse mundo pode ser feito sem essa dinâmica, infelizmente, ou felizmente, é daqui para lá.

Talvez as outras enciclopédia do papel comecem tb a tentar fazer modelos que dêem conta da velocidade necessária.

Diria que o Wikipidea é um laboratório.

Quanto ao Linux, acho que não podemos radicalizar, veja que estava no avião outro dia, e uma máquina lá deu pau, destas que passam filmes e tinha um pinguim, vi que era linux.

Outro dia um terminal de banco deu pau, era Windows.

(Ainda bem que não deu pau no computador do piloto).

Muita coisa do software livre hoje é extremamente útil para a sociedade e não podemos neste caso achar que os problemas que vão surgir detonam o processo.

Digo e repito, modelos como do Wikipedia são a nossa única saída, cabe melhorar, tem macete, malandragem, tudo, que precisa apenas ser desenvolvido,

grato a todos pelos comentários,

Nepô.

Por mais moderada que seja, ela ainda está na mão de gente “anônima”, que não tem compromisso legal algum com o que está escrito ali, e portanto, está sujeita a toda sorte de vandalismo, plágio e irrelevância.

Eu escrevi alguns artigos lá, incrementei outros, e gosto do projeto, mas reconheço que seu objetivo, que é sua essência, nunca será atingido: Ser uma enciclopédia. A Wikipedia pra mim é um grande reduto de “Curiosidades”, de artigos que falam sobre os mais variados assuntos, mas que, se eu precisar me aprofundar neles, terei de recorrer a outras fontes de informação.

Este é o mesmo motivo pelo qual o Linux para desktop e a maioria dos softwares abertos não decolam.