Que bom que você está tagarela, coisas boas já aconteceram aqui nesse post, grato por compartilhar.

Nepô.

Mas concordo que falta o mínimo de condições pra que as pessoas que têm esse perfil possam desenvolver suas potencialidades.

Li hoje uma entrevista do psiquiatra Roberto Shinyashiki à IstoÉ que ilustra bem esse assunto. Ele diz o seguinte:

“Hoje, o erro das escolas de música é definir o estilo do aluno.

Elas ensinam a tocar como o Steve Vai, o B. B. King ou o Keith Richards.

Os MBAs têm o mesmo problema: ensinam os alunos a serem covers do Bill Gates.

O que as escolas deveriam fazer é ajudar o aluno a desenvolver suas próprias potencialidades.”

Vale a pena ler a entrevista completa: http://www.terra.com.br/istoe/1879/1879_vermelhas_01.htm

acredito também que se por um lado a estabilidade pode ajudar, por outro, tem mantido os critérios de avaliação funcional lá embaixo.

Hoje, a influência política em todas as esferas sociais é algo muito sério, ainda mais no estado.

A educação é um grande passo, mas defendo sempre a idéia de educação criativa e não opressora.

Pois também a educação castradora, até em alguns momentos é pior a emenda que o soneto, se tiver tempo e grana sugiro dar uma olhada no livro:

The Element
de Ken Robinson

sobre tipos de educação.

Defendo algo bem amplo, por falar em frases, veja esta:

A Educação precisa ser pensada de uma forma ecológica. Deveríamos ter duzentos conceitos educacionais diferentes e deixar que as pessoas escolhessem o melhor para si – Bruce Mau;

abraços, tks pela volta.

abraços

Nepô.

Já vi servidores antigos – daqueles que se acredita que não têm mais o que dar – mudarem sua postura sob a influência de novos e bons exemplos. Mas isso também está longe de se tornar regra.

Ainda teremos que suportar por um bom tempo as consequencias da falta de critérios para o ingresso no serviço público, tal como era feito antigamente. Em grande parte dos casos as pessoas iam para o serviço público pelo simples fato de não saber fazer nada! Apadrinhamento, nepotismo, empreguismo etc etc. E como esperar que ali passasem a fazer alguma coisa?

Sinceramente, sou a favor do fim da estabilidade no serviço público, nos moldes que encontramos hoje. O problema é que a interferência (e ingerência) política é também uma realidade, e assim qualquer mudança no sentido de profissionalizar os serviços do Estado é complicada de implementar.

Em todas as esferas, creio que a educação é mesmo o único caminho (parece clichê, mas não tem como ser diferente). Sobretudo uma educação pautada em princípios éticos e de respeito ao próximo.

Já li em seu blog uma frase de Gandhi que sempre usei, quase como um “mantra”: “SEJA VOCÊ A MUDANÇA QUE VOCÊ QUER PARA O MUNDO”. Não precisa dizer mais nada.

Estou precisando de boas notícias.

Mas encontro pessoas no serviço público interessadas.

Falo da regra e não da exceção.

Você acha que isso que você relata já pode ser colocado como a regra?

me diga,

abraços,

Nepô,
tks pela visita!

Concordo e discordo de você (que bom, porque já estava ficando preocupada de concordar com tudo o que escreves).

Confesso que sou da geração que jogou a toalha – porque não aguentava mais trabalhar 16 horas por dia, de domingo a domingo, como autônoma, pra garantir as contas pagas no fim do mês – e optou pela segurança que, infelizmente, hoje só se tem no serviço público. Eu queria ter um filho, ora essa!

Mas, ao menos no meu caso, saí à frente daqueles que simplesmente acumulam dados por enfrentar um concurso que congregava áreas distintas. Nesse caso, a formação multidisciplinar me ajudou muito, apesar de (ou até porque) nunca fiz “cursinho”, nem pré-vestibular, nem pré-concurso.

Saindo da esfera pessoal, fico feliz em ver que o nível das pessoas que tem entrado no serviço público vem aumentando cada vez mais, e tenho encontrado muitos dispostos a mudar a cultura de que “o governo está aí pra pagar meu salário”. Apesar de ainda ser uma parcela bem pequena dos servidores, já dá pra perceber uma ação positiva do tipo “eu recebo meu salário pra prestar um bom serviço à população”.

Infelizmente, é verdade que a educação brasileira não estimula a criatividade e a qualidade da prestação de serviços – seja para empregá-la no setor público ou privado. Empreendedorismo, de fato, só no discurso…

interessante o seu foco de também criticar o empreendedor, concordo.

Toda vez que vemos o problema de forma sistêmica fica mais fácil ver a sua complexidade e saber que é preciso atacar em vários pontos.

E também gosto de quando você afirma que são duas caras da mesma moeda.

Ninguém, na verdade, coloca o consumidor no centro do processo, sempre a margem.

No caso do governo, o consumidor-contribuinte.

É isso..valeu o complemento, cresci na discussão,

tks

Nepô.

PS – rola também discussão sobre este post também aqui:
http://webinsider.uol.com.br/index.php/2009/07/06/o-pais-do-desesperedorismo-nao-do-empreendedorismo/#comments

desse empreendedorismo, que é o corrente, não precisamos, tampouco. ele nada resolve. só troca o emprego de recursos retidos por impostos, pelos recursos retidos pelo jogo do mercado; que não é nenhuma senhora bondosa e provedora, justa.
a lógica do empreendedorismo, quando se entrega à sanha do mercado e do puro comércio é tão ou mais danosa que o sistema público do cabide.

aliás, estas duas coisas são irmãs. no mundo cão em que vivemos. uma sustenta a outra.
o sistema público ‘oficializa’ as falcatruas do mercado, através de suas próprias.

criação e inovação são essencialmente a mesma coisa. a diferenciação entre elas já compõe um vocabulário ideológico à serviço… diria eu do mercado, não necessariamente, mas tendente, no mundo em que vivemos (me refiro ao que predomina), a voltar-se, na inovação, como operação, pela criação, aos interesses de mercado. lucro a qualquer preço.

esta é uma questão que, na terminologia, talvez nos cobre um percusso histórico que identifique a gênese de cada significado e como eles resultam em certas práticas. para aquilatar diferenças.
do lado da criatividade, há também empregos não muito dignos (arquitetos são useiros num mal sentido no emprego da palavra criatividade; por exemplo, se julgam portadores dela, por suposto, ’sem trabalho’).

mas, neste sentido, ao menos eu, com meu repertório, identifico a palavra criatividade menos com este universo comercial do que a palavra inovação (aqui podemos recorrer às históricas diferenças entre arte e técnica, ciência). se é para termos as duas como diferentes.
inovar ou criar é trazer ao ‘mundo do homem’ o que ainda não existe e de modo a satisfazer uma necessidade (crucial é saber qual).
o mais é firula ideológica, me parece.

gostei muito da frase:

“espíritos empreendedores é diferente de espíritos sonhadores”.

Este é o desafio.

abraços

Nepô,
valeu a visita.